П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
«28» июня 2010 г. с. Хороль.
Хорольский федеральный районный суд Приморского края в составе:
Председательствующий судья: Хлебников В.Т.
При секретаре: Филипповой М.В.
С участием государственного обвинителя: Грицун М.Ю.
Защитника: Корякиной И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ Мокряк Николая Витальевича; ...
...
...
...
... в совершении преступления, предусмотренного деньги в сумме 50 рублей, и сим- картой компании «МТС» стоимостью 100 рублей, на счету которой находились деньги в сумме 500 рублей, к не представляющие ценности портмоне с водительским удостоверением на имя FIO5, медицинской справкой на имя FIO5, 2-мя доверенностями на право управления 2-мя автомобилями на имя FIO5, и портмоне с техпаспортом на автомобиль ... страховым полисом на управление автомобилем ... ..., договором безвозмездного пользования автомобилем ..., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим FIO5 на сумму 2650 рублей.
В судебном заседании подсудимый пояснил суду о том, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. С иском согласен и обязуется возместить его, просит не лишать его свободы.
Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.
Ему понятно, что Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть им обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; и предоставил суду соответствующее заявление.
Участники процесса поддержали заявленное ходатайство и высказали свое мнение по его наказанию.
Выслушав стороны, исследовав характеризующие материалы на подсудимого Мокряк Н.В., суд находит что его вина нашла свое полное подтверждение, а квалификация его действий по путь исправления не встал и вновь, в течение суток с момента освобождения совершил преступление средней тяжести.
При этих обстоятельствах суд, учитывая выше изложенное в совокупности, находит возможным исправление и перевоспитание Мокряк Н.В. только в условиях его изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 315 -316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Мокряк Николая Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 61 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Мокряк Н.В. оставить в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислять с 15 мая 2010 г.
Взыскать с Мокряк Н.В. в пользу FIO5 ущерб на сумму 2650 рублей.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа» с находившимися в нем сим- картой компании «Мегафон» и сим- картой компании «МТС», портмоне с водительским удостоверением на имя FIO5, медицинсую справку на имя FIO5, 2 доверенности на право управления 2-мя автомобилями на имя FIO5, портмоне с техпаспортом на автомобиль ... ..., страховым полисом на управление автомобилем ..., договором безвозмездного пользования автомобилем ..., ключ от замка оставить у потерпевшей.
Копию Приговора в течение 5 суток направить осужденному, потерпевшему, государственному обвинителю, защитнику.
Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мокряк Н.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Хорольский районный федеральный суд, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ
В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления государственным обвинителем, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, о чем он должен указать в своей жалобе.
Отпечатано в совещательной комнате.
Федеральный судья:_________________/ Хлебников В.Т./