Дело № 1-130/2010г. Отпечатано в совещательной комнате
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации13 мая 2010г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующий судья Жукова И.П.
при секретаре судебного заседания Кучиной С.П.
с участием:
гос.обвинителя: зам.прокурора Хорольского района Полянцевой О.Г.
защитника подсудимого Гей В.А. - Помельникова А.В.
рассмотрев в открытом в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ГЕЙ ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, без определенного места жительства, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не занятого, ранее судимого:
...
...
в совершении преступления, предусмотренного умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил изделия из металла желтого цвета: кольцо стоимостью 6000 рублей; браслет, стоимостью 4000 рублей; цепочку стоимостью 1600 рублей; подвеску в виде знака зодиака «Рак» стоимостью 1600 рублей, принадлежащие гр-ке FIO6, тем самым, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 13 200 рублей.
По уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 13200 руб., возмещен на сумму 6000 руб., в невозмещенной части иск составил на сумму 7200 рублей.
В судебном заседании подсудимый Гей В.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый Гей В.А. виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятен характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован им в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть, со ссылкой на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, и предоставил суду соответствующее заявление, а потому, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.
Стороны защиты, обвинения, потерпевшая FIO6 не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства и высказали свое мнение по назначению наказания подсудимого. Потерпевшая FIO6 настаивает на возмещении гражданского иска в невозмещенной части на сумму 7200 рублей.
Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого Гей В.А., у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимого, которые органом предварительного следствия квалифицированы верно, как подпадающие под признаки состава преступления, предусматривающего уголовную ответственность по назначить с учетом ст.68 УК РФ в условиях изоляции от общества.
Видом исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Гей В.А. в соответствии с ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Гей В.А. оставить прежней, в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислять с 13 мая 2010г., в соответствии со ст.72 УК РФ в сроки лишения свободы осужденному Гей В.А. зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с 28 марта 2010г.
Взыскать с осужденного Гей Виталия Александровича в пользу потерпевшей ФИО7 невозмещенный ущерб в сумме 7 200 рублей.
...
...
Разъяснить сторонам, что в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, они вправе заявить письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, на который стороны могут подать замечания.
Копию приговора в течение 5 суток направить осужденному, потерпевшей, защитнику, государственному обвинителю.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Хорольский районный суд.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае подачи кассационного представления прокурором либо кассационной жалобы иными участниками судебного процесса, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Судья Хорольского районного суда И.П.Жукова