1-30/2012г.

Дело №1-30/2012

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хвостовой Н.А.

с участием гособвинителя Дениш Д.В.

адвоката Алетина Е.Я.

при секретаре Погорелой Т.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению САВЧЕНКО Владимира Анатольевича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савченко В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Савченко В.А. 19 ноября 2011г. около 14 час. 30 мин., находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший у него умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в присутствии граждан ФИО7 и ФИО6, осознававших его преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитил принадлежащий ФИО7 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 1000 руб., с находившимися внутри него симкартой телефонной компании «<данные изъяты>» стоимостью 100 руб., флешкартой объемом памяти 2 Гб стоимостью 200 руб., с прикрепленными к телефону тремя брелками, пластмассовым колпачком, металлическим карабином, монетой достоинством 1 копейка и шнурком зеленого цвета, не представляющими для ФИО7 материальной ценности, чем причинил ФИО7 ущерб на общую сумму 1300 руб.

В судебном заседании подсудимый Савченко В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, консультации с защитой проведены, ему известны, и он осознает последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимому Савченко В.А. судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшим ФИО7 представлено суду заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, в котором он также указал, что претензий к подсудимому не имеет, наказать его просит нестрого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Савченко В.А. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По месту жительства подсудимый Савченко В.А. сельской администрацией характеризуется посредственно (л.д.68); участковым - отрицательно, как лживый, неуравновешенный, вспыльчивый, склонный к совершению административных правонарушений, злоупотребляющий спиртным (л.д.66, 77-80); имеет несовершеннолетнего ребенка; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.64).

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания Савченко В.А., суд учитывает семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что тяжких последствий от совершения преступления не наступило, на момент совершения преступления он не судим, особый порядок рассмотрения дела, мнение потерпевшего, однако, с учетом данных о личности, склонности к противоправным действиям, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения дела, назначение наказания подлежит с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ (ст.62 ч.5 УК РФ в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.).

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, назначение наказания подлежит с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Савченко В.А. отсрочки исполнения приговора в связи с наличием у него несовершеннолетнего ребенка в соответствии со ст.82 УК РФ, поскольку доказательств того, что он является единственным родителем в отношении имеющегося ребенка, по материалам дела не имеется. Кроме того, судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также отрицательные характеристики Савченко В.А., его склонность к совершению противоправных действий и злоупотреблению спиртным.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ назначение наказания Савченко В.А. подлежит в колонии-поселении. При этом, с учетом данных о личности Савченко В.А. суд полагает необходимым определить ему порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение - под конвоем.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, склонности к противоправным действиям, личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения Савченко В.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.).

Учитывая, что Савченко В.А. имеет несовершеннолетнего сына, а достоверными сведениями об его матери и устройстве ребенка суд не располагает, суд считает необходимым несовершеннолетнего передать органу опеки и попечительства по Хорольскому муниципальному району для решения вопроса об устройстве ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, в обеспечение возмещения имущественного ущерба потерпевшему ФИО7 подлежит возвращению вещественное доказательство - сотовый телефон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САВЧЕНКО Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.), и назначить ему наказание с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ (ст.62 ч.5 УК РФ в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.), ст.62 ч.1 УК РФ, - в виде шести (6) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования Савченко В.А. к месту отбывания наказания в колонию-поселение - под конвоем. Под стражу взять в зале суда.

Меру процессуального принуждения Савченко В.А. в виде обязательства о явке - отменить.

Срок наказания Савченко В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Савченко В.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий