Дело № 11-3/2011г. <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011г.Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шестакова А.Н.
при секретаре Ульяновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиала «Спасский» тепловой район «Хорольский» к Чередовой Марии Александровне, Левинскому Сергею Александровичу о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось КГУП «Примтеплоэнерго» с вышеуказанным иском, указав, что нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ответчики. С января 2010г. по июль 2010г. ответчики не оплачивают коммунальные услуги по энергоснабжению тепловой энергией. Просит взыскать с ответчиков задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 12413 рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 496 рублей 54 копейки.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.12.2010г. в удовлетворении иска КГУП «Примтеплоэнерго» к Чередовой М.А., Левинскому С.А. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги отказано.
На решение мирового судьи истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить, мотивируя жалобу тем, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значения для решения данного гражданского дела. В судебном заседании ответчица пояснила, что у нее уже идет переплата в размере 930,02 рублей, но за этот период у нее прошли удержания по другому исполнительному листу и она не могла предоставить квитанции именно за этот период, как указано в решении суда. Имеется справка от судебных приставов об удержаниях за данный период. С доводами, изложенными в решении мирового судьи от 10.12.2010г. филиал «Спасский» согласиться не может по следующим основаниям: ответчица обязана своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают и услуги по теплоснабжению, что предусматривает ст. 153 ЖК РФ. Согласно ст. 155 ЖК РФ наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Задолженность за отопление образовалась за период с января 2010г. по июль 2010 года и составила 12 413 рублей 56 копеек. У ответчиков данный период полностью не оплачен.
В возражениях Чередава М.А. просит решение мирового судьи оставить в силе.
В судебном заседании представитель КГУП поддержал свою жалобу, уточнив, что задолженность за период с января по июль 2010г. составляет 16054 рубля 72 копейки, из них 12952 рубля 14 копеек за отопление, 3102 рублей 58 копеек за горячую воду, Чередовой М.А. за данный период оплачено 10 125 рублей 73 копейки. В апреле Чередовой М.А. была предоставлена социальная выплата в сумме 455 рублей 25 копеек. Просит взыскать 5473 рублей 74 копейки.
Чередова М.А. пояснила, что предъявляемую ей задолженность она уже оплатила, о чем предоставляла суду квитанции об уплате.
Левинский С.А., будучи надлежащим образом извещенный в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Как пояснил представитель истца задолженность за период с января 2010г. июль 2010г. составляет 16 054 рубля 72 копейки, оплачено 10 125 рублей 73 копейки, так же была предоставлена социальная выплата в сумме 455 рублей 25 копеек, задолженность составляет 5473 рублей 74 копейки (16 054 рублей 72 копейки - 10 125 рублей 73 копейки - 455 рублей 25 копеек = 5 473 рубля 74 копейки).
Согласно ст. 153 ч. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом удовлетворенной суммы иска.
По изложенному, суд считает необходимым решение мирового судьи отменить и принять новое решение.
Руководствуясь ст. 194-198, 328-329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить решение мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 10.12.2010 года.
Взыскать солидарно с Чередовой Марии Александровны и Левинского Сергея Александровича в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиала «Спасский» тепловой район «Хорольский» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с января по июль 2010г. в размере 5473 рубля 74 копейки.
Взыскать солидарно с Чередовой Марии Александровны и Левинского Сергея Александровича в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиала «Спасский» тепловой район «Хорольский» расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: /подпись/
Мотивированное решение изготовлено: 18.02.2011г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>