Дело № 11-29/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
01 апреля 2010г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ищенко И.А.
при секретаре Филипповой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве частную жалобу СХПК «Лучковский» на определение мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 18.02.2010г. об оставлении апелляционной жалобы без движения,по гражданскому делу по иску Бабак Ольги Константиновны к МИН ИФНС № 11 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд обратился СХПК «Лучковский» с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 18.02.2010г. об оставлении апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №92 Хорольского района от 10.09.2009г. по заявлению Бабак О.К. о признании права собственности на недвижимое имущество - без движения. В обосновании жалобы указал, что считает, вышеуказанное определение мировым судьей вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, мировой судья в определении не указал размер госпошлины, подлежащей уплате, в связи с этим СХПК «Лучковский» не представляется возможным оплатить госпошлину. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 18.02.2010г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В судебном заседании представитель СХПК «Лучковский» Смольский А.А. поддержал частную жалобу по указанным основаниям,просит определить размер пошлины подлежащий уплате исходя из размера,до изменений в Налоговом Кодексе,т.к. обжалуемое решение вынесено в сентябре 2009 г.
В судебном заседании истец Бабак О.К.не возражает против частной жалобы,решение на усмотрение суда.
Представитель межрайонной ИНФС России №11 по Приморскому краю не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела.
Представитель администрации Лучкинского сельского поселения просит решить вопрос на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 18.02.2010г. об оставлении апелляционной жалобы без движения вынесено с нарушением норм процессуального права, определение подлежит отмене в части, с разрешением вопроса по существу.
Согласно определения мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 18.02.2010г. апелляционная жалоба на решение и.о. мирового судьи судебного участка №92 Хорольского района от 10.09.2009г. по заявлению Бабак О.К. о признании права собственности на недвижимое имущество - оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 01 марта 2010г. Определение вынесено в соответствии со ст.323 ГПК РФ.
Однако мировым судьей в определении от 18.02.2010г. об оставлении апелляционной жалобы без движения не указан размер госпошлины, подлежащей уплате,что создало препятствия для его исполнения.
В соответствии с п.9 ч.1ст.333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины,подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В соответствии с п4 ч.1ст.333.19 НК РФ с изменениями от 27.12.2009 г, вступившими в силу с 29.01.2010 г при подаче заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для организаций в размере 4000 руб.
В соответствии с действующими нормами Налогового Кодеска РФ по данному гражданскому делу при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 руб.,которую суд апелляционной инстанции назначает оплатить заявителю,представляющему интересы организации, СХПК « Лучковский»
Суд считает не подлежат применению нормы Налогового Кодеска РФ,утратившие силу,которые просит применить представитель СХПК « Лучковский»
по которым размер государственной пошлины составлял меньший размер,т.к. закон не связывает оплату государственной пошлины именно с тем иском, который обжалуется и определяет его в половинном размере от государственной пошлины,подлежащей уплате при подаче любого искового заявления неимущественного характера,действующего в день подачи жалобы. При подаче апелляционной жалобы СХПК « Лучковский» размер государственной пошлины составляет 2000 руб.
Суд считает,что апелляционная жалоба,заявлена обоснованно,доводы ее заслуживают внимания,допущенное нарушение мировым судьей,подлежит устранению,путем изменения определения мирового судьи.
Руководствуясь ст.323- 330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 18.02.2010г. об оставлении апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №92 Хорольского района от 10.09.2009г. по заявлению Бабак О.К. о признании права собственности на недвижимое имущество без движения - изменить в части.
Апелляционную жалобу на решение и.о. мирового судьи судебного участка №92 Хорольского района от 10.09.2009г. по иску Бабак О.К. к межрайонной ИФНС России №11 по Приморскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество - оставить без движения. Предоставить срок для устранения недостатков: апелляционная жалоба подлежит оплате госпошлиной в соответствии с п.9 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно в размере 2000 рублей. Госпошлину необходимо уплатить в срок до12 апреля 2010г.
При исправлении в установленный срок перечисленных в решении недостатков апелляционная жалоба будет считаться поданной в день первоначального поступления ее в судебный участок. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться неподанной и возвращена.
Решение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вступает в законную силу немедленно.
Судья/подпись/