Дело № 11-4/2011г. <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
18 марта 2011г.Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шестакова А.Н.
при секретаре Ульяновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» тепловой район «Хорольский» к Сумину Глебу Юрьевичу о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось с иском КГУП «Примтеплоэнерго», из которого следует, что у ответчика за период с ноября 2008г. по ноябрь 2010г. образовалась задолженность по оказанию коммунальных услуг по энергоснабжению тепловой энергией его квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в сумме 8167 рублей 83 копейки. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8167,83 рублей, сумму неустойки в размере 825,93 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 400 рублей, итого 9 393 рубля 76 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 01.02.2011г. решено: исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Сумина Г.Ю. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» сумму долга в размере 1449,55 рублей, неустойку в размере 114,55 рублей, расходы по уплате госпошлины 400 рублей, а всего 1964 рублей 10 копеек, в остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Сумин Г.Ю. просит решение мирового судьи отменить, мотивируя жалобу тем, что в апреле 2010 г. по квитанции за отопление было начислено 1070, 50 рублей / ставка 35,33 х 30,30- площадь квартиры /, плюс 178,47 рублей перерасчет, т.е. всего к оплате 1248, 97 рублей. Сумма социальной выплаты по квитанции составила 900, 36 рублей, поэтому им 28.05.2010 г. было оплачено 348, 61 рублей. В ноябре 2010 г. по квитанции за отопление было начислено 1208,97 рублей /ставка- 39,90 х 30,30 - площадь квартиры/, сумма социальной выплаты по квитанции- 1113, 76 рублей. Начисление по оплате за отопление в ноябре месяце 2010г. в сумме 95,21 рублей показалась ему недостаточной, и после консультации со специалистом КГУП «Примтеплоэнерго», по его расчету, 24.01.2011 г. им было оплачено 640,75 рублей.
В судебное заседание ответчик Сумин Г.Ю. не прибыл, предоставил телефонограмму, в которой просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца также не прибыл в судебное заседание, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела обжалуется взыскиваемые периоды: апрель 2010г. и ноябрь 2010г.
Из исследованных квитанций следует, что за апрель 2010г. начислено 1248,97 рублей, социальная выплата составила 900,36 рублей, оплачено: 348,61 рублей - 28.05.2010г.; за ноябрь 2010г. начислено 1208,97 рублей, социальная выплата составила 1113,76 рублей, оплачено 640 рублей 75 копеек - 24.01.2011г. Иск же подан мировому судье 12.01.2011г. вх. № 54. А решение мировой судья вынес 01.02.2011г., т.е. долг на момент вынесения решения уже был оплачен. Следовательно задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» Сумин Г.Ю. не имеет, во всех исследованных квитанциях суммируется долг за период работы ответчика в должности участкового уполномоченного милиции с 31.08.2005г. по 01.09.2009г., когда ответчик имел соответствующую льготу. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
По изложенному, суд считает, что решение мирового судьи должно быть отменено и вынесено новое решение.
Вместе с этим поскольку долг ответчиком за ноябрь 2010г. был оплачен только 24.01.2011г., т.е. после подачи иска мировому судье 12.01.2011г., то суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в сумме 400 рублей, согласно ст. 98, 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.194-198, 328-329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отменить решение мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 01.02.2011г.
В удовлетворении иска краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» тепловой район «Хорольский» к Сумину Глебу Юрьевичу о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, судебных расходов - отказать.
Взыскать с Сумина Глеба Юрьевича в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» тепловой район «Хорольский» госпошлину в размере 400 рублей.
Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>