Дело № 11-15/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
19 февраля 2010г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шумал И.В.
при секретаре Абакумец А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Спасский» тепловой район «Хорольский» к Македонову Владимиру Александровичу и Македоновой Наталье Александровне о взыскании суммы задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось КГУП «Примтеплоэнерго» с вышеуказанным иском, указав, что нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... ... являются ответчики. С ноября 2008года по май 2009года наниматели не оплачивают коммунальные услуги по энергоснабжению тепловой энергией. Просит взыскать с ответчиков задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 7213 рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 288 рублей 53 копейки.
Решением мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 25.11.2009г. Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Спасский» тепловой район «Хорольский» отказано в удовлетворении исковых требований к Македонову Владимиру Александровичу и Македоновой Наталье Александровне о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению.
На решение мирового судьи КГУП «Примтеплоэнерго» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, мотивируя жалобу тем, что на органы местного самоуправления возложена обязанность предоставить участковым уполномоченным милиции льгот в виде бесплатного жилья с освещением и отоплением (то есть благоустроенного), а не льготу по оплате коммунальных услуг. То есть бремя оплаты услуг возлагается на участковых уполномоченных.
Представитель истца, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Македонов В.А. являясь представителем Македоновой Н.А. просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, спор идет о том, должен ли участковый уполномоченный, работающий в сельской местности, платить за теплоснабжение. О том, что ответчик в рассматриваемый период является участковым уполномоченным милиции сторонами не оспаривается и подтверждено справкой и.о. начальника ОРЛС ОВД по Хорольскому району FIO3 от 18.11.2009г. о том, что капитан милиции Македонов Владимир Александрович проходил службу в должности помощника участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции МОБ ОВД по Хорольскому району с 06.08.1999года по 09.09.2000г., в должности участкового уполномоченного милиции с 10.09.2000г. по настоящее время.
Суд считает, что судом первой инстанции было принято правильное решение об отказе в иске.
Согласно ст. 27 Закона «О милиции», сотруднику милиции гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 30 Закона «О милиции», участковые уполномоченные милиции, работающие в сельской местности и в поселках городского типа, и члены их семей, проживающие с ними, бесплатно обеспечиваются органами местного самоуправления жильем с отоплением и освещением с установленными нормами.
Суд считает, что участковый уполномоченный, работающий в сельской местности, не должен нести для себя неблагоприятные последствия, в связи с тем, что обязав органы местного самоуправления обеспечить предоставление льгот, законодатель не указал источник их финансирования.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 25.11.2009г.-оставить без изменения, а жалобу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Спасский» тепловой район «Хорольский»- без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: