О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» июня 2011 г.                                                                                                             с. Хороль                    

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:       Ивашинниковой Е.А.

при секретаре                                  Шахмаевой Е.В.

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по жалобе КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Спасский» на решение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Антоненко Сергею Владимировичу о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Спасский» в удовлетворении исковых требований к Антоненко Сергею Владимировичу о взыскании суммы задолженности - отказано.

Указанное решение суда было принято на основании заявления представителя КГУП «Примтеплоэнерго» о том, что ответчик имеет задолженность на сумму 23182,62 руб. Сумма долга сложилась за коммунальные платежи по энергоснабжению тепловой энергией с октября 2010г. по февраль 2011г. Не оплачивая теплоэнергию, ответчик нарушает требования ст. 544 ГК РФ. Просил взыскать с ответчика сумму долга 23182,62 руб., неустойку в размере 282,11 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 895,47 руб.

В судебном заседании мирового судьи представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что участковые уполномоченные милиции льготами не пользуются, а им предоставляется бесплатная благоустроенная, т.е. с отоплением, жилая площадь.

Ответчик Антоненко С.В. иск не признал, пояснил, что ему как участковому уполномоченному милиции предоставлены законом «О милиции» льготы в виде бесплатного пользования услугами по отоплению.

Мировой судья пришел к выводу, что исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворению не подлежат, и постановил вышеуказанное решение.

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» с решением судьи не согласен, и просит его отменить, так как суд неправильно применил норму материального права, в частности ст. 30 Закона «О милиции». Считают, что Законом «О милиции» на органы местного самоуправления возложена только обязанность предоставлять участковым уполномоченным милиции льготу в виде бесплатного жилья с отоплением и отоплением, а не льготу по оплате коммунальных услуг. Обязанность оплачивать коммунальные услуги в соответствии со ст. 153,155 ЖК РФ возлагается на нанимателей, и так как льгота по предоставлению участковым уполномоченным милиции бесплатно услуг по отоплению и освещению, предусмотренная ч.3 ст. 30 Закона «О милиции» отменена с 01.07.2002г., то ответчик обязан оплачивать коммунальные услуги, что подтверждается позицией Высшего Арбитражного суда РФ, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 21 июля 2009г. № 4910/09 и Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2011г.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель КГУП «Примтеплоэнерго» Штанько Н.А. поддержала жалобу истца по изложенным в ней основаниям.

От ответчика Антоненко С.В. в суд поступили возражения на апелляционную жалобу истца, в которых он с доводами жалобы не согласен, считает, что истец неправильно толкует Закон «О милиции». С решением мирового судьи он полностью согласен.

Ответчик Антоненко С.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, и дело судом рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Частью 3 статьи 30 Закона РФ от 18.04.1991г. № 1026-1 «О милиции» установлено, что участковые уполномоченные милиции, работающие в сельской местности и в поселках городского типа, и члены их семей, проживающие с ними, бесплатно обеспечиваются органами местного самоуправления жильем с отоплением и освещением в соответствии с установленными нормами.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.07.2009г. № 4910/09 и решение Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2011г. №А51-15541/2010, на которые ссылается представитель КГУП «Примтеплоэнерго», не могут применяться к рассматриваемому делу, так как в судебном заседании не ставится вопрос о предоставлении органом местного самоуправления либо каким-либо иным органом власти льгот по оплате коммунальных услуг, тогда как ст.30 Закона РФ «О Милиции» прямо предусмотрено, что участковые уполномоченные милиции, работающие в сельской местности и члены их семей бесплатно обеспечиваются органами местного самоуправления жильем с отоплением и освещением. Кроме того, указанные решения арбитражных судов приняты по другим субъектам, ответчик по данному гражданскому делу стороной в арбитражных процессах не являлся.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Закона РФ «О Милиции» от 18 апреля 1991 года № 1026-1 (в редакции Федерального закона от 31 марта 1999 года № 68-ФЗ) сотрудникам милиции и проживающим с ними членам их семей предоставляется 50-процентная скидка в оплате коммунальных услуг. Названной нормой установлено, что указанная льгота компенсируется из средств бюджетов, за счет которых финансируются подразделения милиции.

Частью 4 статьи 30 Закона «О Милиции» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2000 года № 163-ФЗ) предусмотрено, что участковые уполномоченные милиции, работающие в сельской местности и в поселках городского типа, и члены их семей, проживающие с ними, бесплатно обеспечиваются органами местного самоуправления жильем с отоплением и освещением в соответствии с установленными нормами.

Федеральным законом от 30 июня 2002 года № 78-ФЗ внесены изменения в статью 30 Закона РФ «О Милиции», согласно которым с 01 июля 2002 года часть 3 статьи 30 Закона о милиции исключена, а часть 4 считается частью 3.

При этом суд полагает, что на органы местного самоуправления согласно и применительно к ст. 30 Закона Российской Федерации “О милиции” для участковых уполномоченных милиции, работающих в сельской местности и в поселках городского типа и членов их семей, проживающих с ними, возлагается обязанность по обеспечению вышеуказанным лицам бесплатного жилья с отоплением и освещением. Принимая во внимание, что часть 3 статьи 30 Закона о милиции, согласно которой работникам милиции предоставлялись льготы по оплате коммунальных услуг, отменена, однако норма ст.30 Закона о милиции все же устанавливает право участковых уполномоченных милиции, работающих в сельской местности и в поселках городского типа, и членов их семей, проживающих с ними, на бесплатное обеспечение органами местного самоуправления жильем с имеющимся в нем отоплением и освещением, исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворению не подлежит.

Таким образом, мировым судьей правильно установлены по делу юридически значимые обстоятельства и на основании анализа совокупности доказательств по делу мировой судья пришел к верному выводу о том, что исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к Антоненко С.В. удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи и для удовлетворения апелляционной жалобы КГУП «Примтеплоэнерго».

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которымв удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Спасский» к Антоненко Сергею Владимировичу о взыскании суммы задолженности - отказано, оставить без изменения, а апелляционную жалобу КГУП «Примтеплоэнерго» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Хорольского районного суда                    Ивашинникова Е.А.