Материал № 11-63/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе: при секретаре Буткевич М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Приморского филиала ОАО «Ростелеком» на определение мирового судьи <данные изъяты> от 06.09.2011г., УСТАНОВИЛ: В суд поступила указанная жалоба из которой следует, что определением Мирового судьи <данные изъяты> от 06.09.2011 года было отказано в принятии заявления о вынесение судебного приказа о взыскании с Чекина Станислава Александровича задолженности за услуги связи в размере 1275,79 рублей и госпошлины в размере 200,00 рублей. Основание для отказа мотивированно тем, что из заявления и представленных документов усматривается спор о праве на основании того, что в договоре на оказание услуг связи не следует сумма долга. ОАО «Ростелеком» с определением мирового судьи не согласно, поскольку, при подачи заявления о вынесении судебного приказа суду были представлены все необходимые документы, которые соответствуют требованиям, предусмотренные ст. 122 ГПК РФ. Статья 54 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005 г. № 310, содержит исчерпывающий перечень существенных условий договора на оказание услуг связи и не содержит условия о сумме долга либо сумме договора. Также договор на оказание услуг связи заключен с Чекиным С.А. в простой письменной форме и является договором о возмездном оказании услуг и односторонний отказ от исполнения и односторонние изменения его условий не допускается. Руководствуясь своими обязанностями, установленными Федеральным законом «О связи» от 07.07.2003 года № 126-ФЗ, оператор связи ОАО «Ростелеком» добросовестно оказывало услуги по предоставлению доступа Абонента в телефонную сеть города, предоставлению междугороднего соединения, техническому обслуживанию данной сети, а также выполнял ряд условий, предусмотренных нормативно-техническими актами, необходимых для бесперебойного обслуживания абонента. В соответствии с п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 года, Абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи. Из раздела 4.5 Договора об оказании услуг связи, заключенного с Чекиным С.А.. следует, что абонент с правилами оказания услуг ознакомлен и обязуется их соблюдать. Из чего следует, что спор о праве в договорных отношениях между абонентом Чекиным С.А. и поставщиком услуг ОАО «Ростелеком» отсутствует. Просят определение мирового судьи <данные изъяты> от 06.09.2011 года отменить, обязать мирового судью <данные изъяты> принять заявление о выдачи судебного приказа к рассмотрению по существу. Заявитель будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил. Исследовав материалы дела, суд считает, что нет оснований для удовлетворения жалобы. Суд считает, что между сторонами имеется спор о праве, так как из заявления о выдаче судебного приказа следует, что Чекин С.А. имеет задолженность за оказанные услуги в сумме 1275 рублей 79 копеек, которую в добровольном порядке отказывается погасить. Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить определение мирового судьи <данные изъяты> от 06.09.2011г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по заявлению, поданному ОАО «Ростелеком» в лице Приморского филиала ОАО «Ростелеком» для взыскании задолженности за услуги связи, без изменения, а жалобу Приморского филиала ОАО «Ростелеком» без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья:
председательствующего судьи Шумал И.В.