РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» ноября 2010 г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующий судья Хлебников В.Т.
при секретаре Филипповой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой Ольги Сергеевны к Божко Дмитрию Николаевичу,-- о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Дорофеева О.С. просит суд иск удовлетворить по следующим основаниям:
-- На праве личной собственности она владеет квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, но сама с семьей проживает постоянно на съемной квартире в <адрес>.
В мае 2000 г. из мест лишения свободы освободился ее двоюродный брат Божко Д. Н. и попросил ее прописать в квартире, пообещав содержать ее в порядке и оплачивать коммунальные услуги.
6 августа 2010 года ей в <адрес> позвонила ее мать ФИО4 и сообщила о том, что в ее квартире отсутствует входная дверь, оконные стекла на кухне и в квартире никто не проживает.
Она неоднократно пыталась найти Божко Д. Н. что бы выписать, но тот по телефону сказал, что он сейчас занят на работе. Где в настоящее время находится ответчик, она не знает.
Просит признать Божко Д. Н. утратившим право на жилое помещение и выписать его.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, об отложении дела не просил.
При этих обстоятельствах суд находит причину его неявки не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
-- В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из Свидетельства о государственной регистрации 25-- АБ № 223556 от 8 октября 2009 г. следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:Приморский край, <адрес>.
Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 8 октября 2009 г. сделана запись регистрации № 25-25-13/015/2009-080.
Факт проживания истца подтверждается ее регистрацией по адресу: <адрес>.
Из материалов дела усматривается, что истец самостоятельно оплачивает все расходы по своей квартире, а ответчик не предпринимает в этом никакого участия.
Согласно выписки из лицевого счета 6 мая 2010 г. ответчик зарегистрирован в спорной квартире 6 мая 2010 года как двоюродный брат.
Из материалов КУСП-3423 ОВД по Хорольскому району следует, что мать истца,-- ФИО4 6 августа 2010 года обратилась в ОВД по Хорольскому муниципальному району с заявлением о том, что Божко Д. Н. снял входную дверь в квартире истца.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что входная дверь в квартире истца отсутствует, а дверной пролет забит плитой из оргалита.
В квартире никто не проживает.
Учитывая выше изложенное в совокупности, суд приходит к следующему:
-- Юридически значимым обстоятельством при раз решении данного спора является добровольное выбытие ответчика из спорной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.
Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета суд считает необходимым удовлетворить, т.к. в судебном заседании установлено, что ответчик на протяжении длительного времени не проявлял намерений на сохранение спорного жилого помещения, в добровольном порядке выехал в неизвестном направлении, не нес расходов по содержанию жилья, желания жить в квартире не изъявляет.
Каких либо данных о том, что за этот период ответчик высказывал намерения возвратится, производить оплату за услуги за квартиру судом не добыто, в связи с чем у суда есть основания полагать о том, что ответчик добровольно отказался от исполнения своих обязательств.
Лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица, выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на данное жилое помещение признается через установление факта выезда указанного лица из жилого помещения в другое место жительства.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Божко Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признание судом данного факта является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Копию Решения в течение 5 суток направить истцу, ответчику и, для сведения, в УФМС по Приморскому краю в Хорольском районе.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения решения суда, путем подачи жалобы через Хорольский районный суд.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья:/подпись
<данные изъяты>