Дело №2-450/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Хвостовой Н.А.
при секретаре Погорелой Т.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Борисовой Ольге Вячеславовне, Левада Антонине Владимировне, Борисову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратился ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Борисовой О.В., Левада А.В., Борисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30 июля 2007г. между истцом и Борисовой О.В. был заключен кредитный договор №075401/1819 на сумму 288 тыс. руб. под 18% годовых, а также во исполнение заключенного с Борисовой О.В. кредитного договора - договоры поручительств с Левада А.В. и Борисовым А.А. В связи с неисполнением с 12 октября 2009г. заемщиком обязанности по внесению на текущий счет денежных средств, заемщик вышел на просрочку по исполнению кредитного договора. Учитывая, что Борисова О.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать солидарно с должника и поручителей 192233 руб. 64 коп. (при этом, 166770 руб. 23 коп. - задолженность по возврату оставшейся суммы кредита; 22063 руб. 96 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 2376 руб. 92 коп. - неустойку на просроченные платежи по основному долгу; 1022 руб. 53 коп. - неустойку на невнесенные проценты за пользование кредитом) и расходы по уплате госпошлины - 5044 руб. 67 коп.
В судебном заседании представитель истца Суховеева М.Н. иск поддержала по указанным доводам. Просила взыскать указанную в иске сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины со всех ответчиков в солидарном порядке.
Согласно сообщения ОУФМС по Приморскому краю и сообщения ОВД по Хорольскому району ответчица Борисова О.В. находится в федеральном розыске. Решением Хорольского районного суда Приморского края от 27 мая 2010г. она признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу, где была зарегистрирована. Судом в порядке ст.50 ГПК РФ на стороне ответчика Борисовой О.В. назначен адвокат.
Адвокат Норинов Е.Е. в интересах ответчицы Борисовой О.В. против иска возражений не высказал.
Ответчица Левада А.В., надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания дела, в суд не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Дело судом рассмотрено в ее отсутствие.
Ответчица Левада А.В., допрошенная в судебном заседании 16 июля 2010г., исковые требования не признавала, поясняя, что она не выступала поручителем Борисовой О.В. по указанному истцом кредитному договору, в договоре поручительства, представленном истцом, подпись выполнена не ею, договор поручительства она не заключала и в кредитном договоре не расписывалась.
Ответчик Борисов А.А., надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил. Дело судом рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.197 ч.4 ГПК РФ.
Ответчик Борисов А.А., допрошенный в судебном заседании 16 июля 2010г., исковые требования не признал, ссылаясь на то, что был обманут своей невесткой Борисовой О.В., рассчитывал, что та сама будет платить кредит. Не отрицал, что подписывал договоры в банке, но с иском не согласен, т.к. у него нет денег на оплату долгов.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 30 июля 2007г. Борисова О.В. заключила с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» кредитный договор №075401/1819, по которому Борисовой О.В. истец предоставил кредит в размере 288 тыс. руб. под 18% годовых, на срок до 30 июля 2012г. Кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства. В силу п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 августа 2007г. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно.
В соответствии со ст.3.1 кредитного договора выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №40817810954010000416, открытый у истца, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.
Выдача кредита на открытый на имя Борисовой О.В. счет была осуществлена согласно мемориального ордера №66 от 30.07.2007г. в размере 288 тыс. руб. Получение кредита в названной сумме никем по материалам дела не оспорено.
Согласно п.5.2 кредитного договора от 30.07.2007г. исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается, в том числе и договорами поручительств №075401/1819-7/1 от 30.07.2007г. и №075401/1819-7/2 от 30.07.2007г.
Согласно указанных договоров поручительств №075401/1819-7/1 от 30.07.2007г. и №075401/1819-7/2 от 30.07.2007г. Борисов А.А. и Левада А.В. приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Борисовой О.В. ее обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 договоров поручительств предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей.
Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.
Определением Хорольского районного суда Приморского края от 16 июля 2010г. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы от 31.08.2010г. №2085 подпись в кредитном договоре №075401/1819 от 30 июля 2007г. на странице №7 от имени поручителя Левада Антонины Владимировны выполнена Левада Антониной Владимировной. Подписи в договоре поручительства №075401/1819-7/1 от 30 июля 2007г. от имени поручителя Левада Антонины Владимировны выполнены Левада Антониной Владимировной.
Доводы ответчицы Левада А.В. о том, что она не выступала поручителем Борисовой О.В. по указанному истцом кредитному договору опровергаются кредитным договором, договором поручительства, подлинники которых были исследованы судом, и заключением эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Истцом представлен расчет суммы основного долга, причитающихся процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, который сомнений у суда не вызывает и стороной ответчика не оспаривается. Согласно представленных расчетов, с учетом уплаченных в счет погашения долга и процентов денежных средств, задолженность по возврату оставшейся суммы кредита составляет по состоянию на 08 июня 2010г. - 166770 руб. 23 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 22063 руб. 96 коп.; неустойка на просроченные платежи по основному долгу - 2376 руб. 92 коп.; неустойка на невнесенные проценты за пользование кредитом - 1022 руб. 53 коп., а всего - 192233 руб. 64 коп.
Факт оплаты госпошлины истцом при подаче иска в суд в размере 5044 руб. 67 коп. подтверждается платежным поручением №6 от 10.06.2010г.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст.811 п.2, 819 ГК РФ, в силу которых если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.7 кредитного договора от 30.07.2007г. также предусмотрена возможность требования истца о досрочном возврате долга, процентов и неустойки.
В силу ст.361 п.1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).
Согласно названных норм ГК РФ, а также исходя из содержания заключенного поручителем договора поручительства, Борисов А.А. и Левада А.В. должны солидарно отвечать перед истцом за неисполнение Борисовой О.В. своих обязательств по кредитному договору (в том числе по досрочному возврату кредита, процентов и неустойки), поскольку иное не предусмотрено заключенными договорами поручительств.
В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 5044 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчиков. Поскольку законом не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов, суд считает взыскать расходы по уплате госпошлины с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Борисовой Ольги Вячеславовны, Левада Антонины Владимировны, Борисова Александра Александровича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №075401/1819 от 30.07.2007г. по состоянию на 08 июня 2010г. в размере 192233 руб. 64 коп. (в том числе задолженность по возврату оставшейся суммы кредита - 166770 руб. 23 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 22063 руб. 96 коп.; неустойку на просроченные платежи по основному долгу - 2376 руб. 92 коп.; неустойку на невнесенные проценты за пользование кредитом - 1022 руб. 53 коп.).
Взыскать с Борисовой Ольги Вячеславовны, Левада Антонины Владимировны, Борисова Александра Александровича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» госпошлину по 1681 руб. 56 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения суда через Хорольский районный суд.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 12 октября 2010г.