Дело 2-760/2010г. <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е10 декабря 2010 г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующий судья Жукова И.П.
при секретаре судебного заседания Кучиной С.П.,
при участии сторон: - истец: Мартыненко Людмила Спиридоновна, ответчик: Мартыненко Станислав Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыненко Л.С. к Мартыненко С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
В Хорольский районный суд с требованиями к Мартыненко С.Н. обратилась истец Мартыненко Л.С., указав, что она проживает по адресу: <адрес> доме, принадлежащем ей на праве собственности. По указанному адресу она зарегистрировала Мартыненко С.Н., с которым состояла в регистрированном браке. Однако, учитывая, что 17.03.2009г. брак между ней и ответчиком Мартыненко С.Н. расторгнут, дальнейшее совместное проживание с бывшим мужем из-за возникших разногласий невозможно, она просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> и снять последнего с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Мартыненко Л.С. заявленные требования, предъявленные к ответчику Мартыненко С.Н. не поддержала, заявив ходатайство о прекращении производство по делу в связи с отказом от исковых требований, предоставив соответствующе письменное заявление. При этом пояснила, что в настоящее время все разногласия с бывшим супругом устранены, они продолжают проживать вместе по спорному адресу, ответчик Мартыненко С.Н. устроился на работу. Просит в связи с отказом от иска прекратить производство по гражданскому делу.
Ответчик Мартыненко С.Н. поддержал ходатайство истца Мартыненко Л.С. об отказе от исковых требований по заявлению, поданному в Хорольский районный суд.
Рассматривая заявленный истцом отказ от иска, суд исходит из того, что возможность прекращения производства по делу не противоречит положениям Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с требованиями 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2-3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, и при отказе истца от иска и принятии его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абц.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в данном случае, производство по гражданскому делу прекращается, поскольку исключается возможность его рассмотрения по существу, истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав, суд, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять судом отказ Мартыненко Людмилы Спиридоновны от исковых требований о признании Мартыненко Станислава Николаевича утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, производство по делу - прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Хорольский районный суд.
На определение суда в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба
Председательствующий: (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>