Решение о взыскании долга



Дело № 2-651/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

15 октября 2010г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

при секретаре Рябоконь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелюк Ивана Кузьмича к Белозерову Владимиру Ивановичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд обратился Шепелюк И.К. с исковым заявлением к Белозерову В.И. о взыскании долга. В обосновании исковых требований указал, что 12 июня 2007г. к нему обратился Белозеров В.И. с просьбой одолжить 72 000 рублей, сроком до 31 декабря 2009г. Срок возврата долга истек, однако на его неоднократные просьбы о возврате долга Белозеров В.И. дает только обещания. Просит суд взыскать с Белозерова В.И. в его пользу 72 000 рублей и оплаченную им госпошлину при подачи иска в суд в размере 3 125 рублей.

В судебном заседании истец Шепелюк И.К. поддержал исковые требования по указанным основаниям.

В судебном заседании ответчик Белозеров В.И. иск признал, пояснил суду, что согласен на взыскание с него суммы долга 72 000 рублей и судебных расходов, госпошлины, он устроился на работу и будет выплачивать долг

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 ГК РФ могут быть совершены устно.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расписки от 12 июня 2007г. Белозеров В.И. взял в долг у Шепелюк И.К. денежные средства в размере 72 000 рублей, под 5% ежемесячно. Обязуется возвратить денежную сумму, а также проценты в срок не позднее 31 декабря 2009г.

В судебном заседании истец просил суд взыскать сумму долга 72 000 рублей без процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что сумма долга 72 000 рублей на день рассмотрения дела судом заемщиком Белозеровым не возвращена, поэтому суд считает сумма долга по займу подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 125 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белозерова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Шепелюк Ивана Кузьмича 72 000 рублей, госпошлину в размере 3 125 рублей, а всего 75 125 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения через Хорольский районный суд.

Судья - /подпись/

Мотивированное решение составлено

20 октября 2010г.