Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«30» декабря 2010 г. с. Хороль.
Хорольский районный федеральный суд Приморского края в составе:
Председательствующий судья: Хлебников В.Т.
при секретаре Филипповой М.В.
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №11 по Приморскому краю к Супряга Елене Юрьевне, -- о взыскании земельного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении и взыскать с Супряга Е.Ю. земельный налог в сумме 32 руб. 68 коп., пени в размере 1 руб. 76 коп. на общую сумму 34 руб. 44 коп.
В судебном заседании истец не явился, просит рассмотреть исковое заявление в их отсутствие и требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: -- Сумма земельного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами (за исключением индивидуальных предпринимателей), исчисляется в установленном порядке налоговыми органами (п. 3 ст. 396 Кодекса) на основании сведений, которые представляются в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 и п. п. 11 и 12 ст. 396 Кодекса органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами муниципальных образований.
По данным истца следует, что за Супряга Е.Ю. числятся земельный участок по адресу: <адрес><данные изъяты>
Налогоплательщику Межрайонной ИФНС России № 11 по Приморскому краю были выставлено требование об уплате налога № от 28 июля 2009 г., в котором было предложено в добровольном порядке уплатить указанную в требовании сумму земельного налога и пени.
В установленный законом срок задолженность не погашена.
В судебном заседании установлено, что первоначально истец обратился с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности с ответчика и им был вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи от 22 октября 2010 г. судебный приказ был отменен судьей Крамаренко Ю.П. в связи с тем, что Супряга Е.Ю. предоставила доказательства в виде квитанции о том, что спорная сумма долга ею за 2009 год полностью уплачена.
При этих обстоятельствах истец повторно, уже через федеральный суд, вновь подал заявление о взыскании с ответчика этой же суммы.
Учитывая выше изложенное в совокупности, суд находит, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 48 НК РФ, 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияМежрайонной ИФНС России №11 по Приморскому краю к Супряга Елене Юрьевне, -- о взыскании земельного налога и пени оставить без удовлетворения.
Копию Решения суда в течение трех суток направить сторонам и копию квитанцию истцу.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Хорольский районный суд.
Отпечатано в совещательной комнате.
Федеральный судья:______________(Хлебников В.Т.)