Дело № 2-765/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивашинниковой Е.А.
при секретаре Рябоконь А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал Спасский к Осипову Вадиму Германовичу о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось с исковым заявлением КГУП «Примтеплоэнерго», из которого следует, что между КГУП «Примтеплоэнерго» и ответчиком существуют договорные отношения по энергоснабжению тепловой энергией, подтверждаемые фактом подключения его квартиры к присоединенным инженерным сетям. За период образования задолженности с ноября 2005 года по август 2010 года ответчику оказывались коммунальные услуги по энергоснабжению тепловой энергией его квартиры, тем самым ими выполнялись условия договора, вытекающие из Гражданского кодекса РФ. Ответчик в нарушение ст. 544 ГК РФ, своевременно не оплачивает полученные коммунальные услуги и имеет задолженность на момент подачи иска в сумме 75 301,03 руб. При несвоевременной оплате за товар в соответствии со ст. 330 ГК РФ устанавливается неустойка - пеня, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ на момент оплаты от не выплаченных сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 75 301,03 рублей, сумму неустойки в размере 23 591,50 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3 166,78 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Осипов В.Г., надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, и дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.ст. 153,155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление /теплоснабжение/.
Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления по утвержденным в установленном порядке тарифам.
Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из расчета задолженности квартиросъемщика перед филиалом «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго», следует, что задолженность Осипова Вадима Германовича по основному долгу составляет 75 301,03 рублей, по пене - 23 591,50 рублей.
Согласно справки б/н, выданной ООО «Управляющая компания МКД», собственник Осипов Вадим Германович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 19.05.1998г. по 23.08.2001г. Квартира приватизирована.
Согласно адресной справки ОАСР УФМС России по Приморскому краю от 24.11.2010г. Осипов Вадим Германович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>; выбыл 23.08.2001г. в <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № 13\011\2010-141 от 10.12.2010г., следует, что 2-х комнатная квартира по адресу: <адрес> находилась в общей долевой собственности ответчика Осипова В.Г. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 30.05.2001г. до 13.09.2001г. С 13.09.2001г. указанная квартира находится в собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Осипов В.Г. в квартире, в которой истцом оказывались коммунальные услуги по энергоснабжению тепловой энергией, в период исковых требований зарегистрирован не был, в собственности указанная квартира находилась у ответчика до 13.09.2001г., в настоящее время с 13.09.2001г. квартира находится в собственности ФИО3, в связи с чем предъявление к Осипову В.Г. требований по оплате задолженности за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению вышеуказанной квартиры не основано на законе.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал Спасский к Осипову Вадиму Германовичу о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хорольский районный суд.
Судья Хорольского районного суда Ивашинникова Е.А.