2-797/2010

Дело № 2-797/2010 <данные изъяты>

21 декабря 2010г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующий судья Жукова И.П.

при секретаре судебного заседания Кучиной С.П.,

с участием сторон: Корякина Ирина Николаевна - представитель истца Кредитный потребительский кооператив граждан «Лидер», действующая на основании ордера № 92 от 24.08.2010г.; Садыкова Галина Ивановна - ответчик

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер» к Садыковой Галине Ивановне о взыскании долга, процентов, пени по договору займа, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Хорольский районный суд обратился Кредитный потребительский кооператив граждан «Лидер» (далее КПКГ «Лидер») с иском к Садыковой Галине Ивановне о взыскании долга, процентов, пени по договору займа, а также судебных расходов, указав, что между сторонами 08.12.2008г. был заключен договор займа № 8039 на сумму 150000 рублей сроком на 24 месяца под 24% годовых с выплатой целевых членских взносов в размере 24% годовых от остатка суммы займа. По условиям договора займа ответчица Садыкова Г.И. обязана была в срок до восьмого числа каждого месяца, начиная с 08.01.2009г. вносить не менее 6250 рублей основного долга и проценты на оставшуюся сумму долга в размере 48%. Однако заемщик Садыкова Г.И. вносила взносы неравномерными платежами с нарушением графика платежей, допуская систематические недоплачивания. По условиям договора займа, если Заемщик не выполняет предусмотренные Договором займа обязательства, а также при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца, в соответствии с п.2.4 Договора займа Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплату компенсации, кроме того, Заемщик обязан дополнительно выплатить пеню в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Садыковой Г.И. обязательств по договору займа, истец просит взыскать с ответчика Садыковой Г.И. сумму основного долга в размере 143750 руб. 07 коп., проценты - в размере 85043 руб. 38 коп., пени 119156 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, государственную пошлину в размере 6679 руб.

В судебном заседании представитель истца Корякина И.Н. изменила цену иска в сторону увеличения, поскольку с даты поступления заявления в суд, а именно с августа 2010г. и на момент рассмотрения гражданского дела в суде, размер суммы, подлежащей взысканию с ответчицы в связи с ненадлежащим исполнением последней обязательств по договору займа, увеличился по сравнению с ценой иска, которая указана в исковом заявлении, предоставив расчет исковых требований, процентов и пени, и, таким образом, просит взыскать с ответчицы Садыковой Г.И. сумму основного долга в сумме 143750 руб. 07 коп., проценты - в сумме 104892 руб. 71 коп., пени 187812 руб. 67 коп., а всего в сумме 436455 руб.45 коп., расходы по уплате государственной пошлины с учетом доплаты в сумме 7564 руб.50 коп., кроме того, просит взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20000 рублей.

Ответчица Садыкова Г.И. с исковыми требованиями не согласна, в обоснование возражений суду пояснила, что не отрицает тот факт, что 08.12.2008г. между нею и КПКГ «Лидер» был заключен договор займа № 8039 на сумму 150000 рублей. Однако указанный договор она подписала не прочитав, тем самым только придя домой увидела, что в ее паспортные данные в договоре не соответствуют фактическим, кроме того, имеется пункт 4.2, предусматривающий, что при несвоевременном внесении платежа на сумму просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация (пеня) в размере 0,5 % за каждый день просрочки до дня фактического погашения платежа. Также она не знала, что на сумму долга подлежат начислению проценты в общей сумме 48 %, так как ранее она уже заключала договор займа с КПКГ «Лидер» и по условиям ранее заключенного договора, начисления пени и процентов не предусматривалось. Считает, что истец должен был поставить ее в известность об изменении существенных условий договора, однако этого сделано не было. В данной связи она полностью возражает по действиям истца, выставившего в требованиях сумму пени. Также она не согласна с размером основного долга и процентами, так как истцом не учтены все вносимые ею платежи, кроме того, в направленных в ее адрес уведомлениях о необходимости погашения долга имеются расхождения в суммах, так, например, в уведомлении за июль 2009г. размер задолженности указан в сумме 174524 руб. 25 коп., а в октябре 2009г. - в сумме 98153 руб.32 коп., таким образом, разница составляет более 76000 руб., что вызывает сомнения в объективности представленного истцом расчета. Также добавила, что в карточке займа, содержащей график платежей, не учтены все платежи, так, не указан платеж по приходно-кассовому ордеру от 20 ноября 22009г. в размере 5000 руб., кроме того, имели место случаи, когда она либо ее муж приносили в кассу КПКГ «Лидер» деньги, но приходно-кассовый ордер им не выдавался. С учетом имеющихся у нее копий платежных документов из суммы займа в размере 150000 руб. она выплатила 94365 руб. основного долга, и, таким образом, истцу надлежало выдвигать требования о взыскании с нее суммы долга в размере 55635 рублей. Указанную задолженность она признает, но не признает начисленные проценты и пеню.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом КПКГ «Лидер» требований, считая их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая указанное решение, суд руководствовался следующим:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право истца требовать уплаты повышенной компенсации (пени) прямо предусмотрено ч.1 ст.395 ГК РФ, из которой следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, тогда как из материалов дела усматривается, что между сторонами 08 декабря 2008г. был заключен договор займа № 8039, согласно которому истец КПКГ «Лидер» передал ответчику Садыковой Г.И. денежные средства в размере 150000 руб. сроком на

<данные изъяты>

24 месяца, то есть до 08.12.2010г. под 24% годовых, с выплатой целевых членских взносов в размере 24% годовых от остатка суммы займа (п.1.1 Договора).

Факт получения ответчиком Садыковой Г.И. денежных средств в размере суммы займа 150000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 510 от 08.12.2008г., копия которого имеется в материалах дела.

Согласно пункту 2.2 Договора следует, что заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику гашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с подп. «б» пункта 2.4 Договора предусмотрено право истца требовать досрочного возврата займа и уплаты компенсации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца.

В силу п. 4.2 Договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновению просроченной задолженности, на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пеня) в размере 0,5 % за каждый день, начиная со дня, когда эта сумма должна была быть погашена по графику, до дня фактического внесения платежа.

Согласно представленного истцом расчета в соответствии с графиком гашения займа следует, что по состоянию на 13.12.2010г. ответчиком уплачено от основного долга 4,17 %, что составляет сумму 6249 руб. 93 коп., процентов - 45,43 %, что составляет 34052 руб. 55 коп., пени оплачено в размере 49062 руб.52 коп., всего в сумме 89365 руб., таким образом, согласно представленного истцом расчета, в котором учтены уплаченные ответчиком суммы в счет погашения займа денежных средств, сумма основного долга по договору займа составляет 143750 руб. 07 коп., сумма по процентам составляет 104892 руб. 71 коп., размер пени составляет 187812 руб. 67 коп., а всего на сумму 436455 руб.45 коп.

Согласно графика погашения задолженности и представленным ответчиком квитанциям приходно-кассовых ордеров следует, что ответчиком Садыковой Г.И. в счет погашения задолженности вносились следующие суммы: 08.12.2008г. - 12365 руб.(ПКО № 306); 22.05.2009г. - 10000 руб. (ПКО № 214); 20.07.2009г. - 27000 руб. (ПКО № 301); 26.08.2009г. - 5000 руб. (ПКО № 352); 27.10.2009г. - 5000 руб. (ПКО № 480); 25.11.2009г. - 5000 руб. (ПКО № 531); 31.12.2009г. - 10000 руб. (ПКО № 592); 03.02.2010г. - 10000 руб. (ПКО № 42); 07.04.2010г. - 5000 руб. (ПКО № 136).

Таким образом, расчет суммы основного долга, причитающихся процентов и расчет пени по договору займа № 8039 от 08.12.2008г., представленный истцом, с учетом норм гражданского законодательства и положений договора займа, не вызывает сомнения у суда.

При этом суд находит необоснованными доводы ответчика Садыковой Г.И., оспорившей представленный истцом расчет долга по тем основаниям, что истцом не учтены все вносимые ею платежи, и предоставившей в обоснование доводов копию квитанции приходно-кассового ордера № 521 от 20.11.2009г., согласно которой от Садыковой Г.И. было принято 5000 руб., не учтенных в графике погашения задолженности.

Как следует из пояснений представителя истца, КПКГ «Лидер» ведет бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями закона и с использованием программы АК-кредит (в соответствии с заключенным договором). Все поступившие платежи вносятся в программу программистом и отражаются на бумажных носителях, в том числе на квитанциях, являющихся документами строгой отчетности, в журнале-ордере, бухгалтерских книгах, которые подшиваются, нумеруются и хранятся на предприятии. В целях недопущения ошибок в расчетах, на предприятии ведутся «черновые» записи и фиксация всех внесенных сумм. Истцом не отрицается тот факт, что ответчик Садыкова Г.И. действительно в ноябре 2009г. вносила в кассу кооператива 5000 рублей, однако указанная сумма была внесена единожды, и в связи с отсутствием программиста в день поступления суммы была проведена по программе и бухгалтерии 25.11.2010г., а не 20.11.2010г., при этом, квитанция к ПКО № 521 от 20.11.2009г. была выдана Садыковой Г.И. как в подтверждение факта принятой суммы и без подписи бухгалтера. Если сравнить представленные квитанции ПКО от 20.11.2009г. № 521 и от 25.11.2009г. № 531 на сумму 5000 руб., усматривается, что остаток задолженности по займу не позволяет сделать вывод о том, что остаток уменьшился ровно на 5000 рублей. В журнале ордере за ноябрь 2009г. платеж Садыковой Г.И. в сумме 5000 руб. указан под порядковым номером 531 по состоянию именно на 25.11.2009г. Согласно кассовой книге по отчету кассира в числе лиц, вносивших платежи 20.11.2009г. ответчик Садыкова Г.И. не фигурирует, тогда как по кассе от 25.11.2009г. отмечено, что последней внесено 5000 рублей. Также представителем истца предоставлен в судебное заседание оригинал приходно-кассового ордера № 531 от 25.11.2009г., подшитый в журнал за ноябрь 2009г., из которого следует, что КПКГ «Лидер» принял от Садыковой Г.И. сумму в размере 5000 рублей в счет погашения пени, таким образом, представленная ответчиком копия квитанции от ПКО № 521 от 20.11.2009г. в отсутствие оригинала и какого-либо подтверждения по бухгалтерской отчетности КПКГ «Лидер», не может являться достаточным доказательством, подтверждающим факт внесения ответчиком в ноябре 2009г. суммы 5000 рублей дважды, иных доказательств, обосновывающих доводы в части внесения иных сумм в размерах больших, чем указано в графике погашения займа, ответчиком Садыковой Г.И. не предоставлено. Квитанции, представленные ответчиком Садыковой Г.И., согласно которых последняя вносила в кассу кооператива взносы в страховой и резервный фонды, а также членские взносы, не могут являться доказательством уплаты задолженности в размере большем, чем заявлено в исковых требованиях, поскольку взносы в фонды, создание которых предусмотрено государством как на развитие резерва предприятия, так и для создания страхового фонда, который возвращается заемщику при полном и добросовестном погашении задолженности по договору займа, не могут учитываться в счет погашения суммы займа.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307ГК РФ)

В соответствии с общими положениями гражданского законодательства, предусмотренными ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данной связи суд также не может принять как основанные на законе доводы ответчика Садыковой Г.И. в части, что при заключении договора она не была ознакомлена с его существенными условиями, поскольку никаких доказательств, что договор был заключен ею под влиянием обмана, заблуждения, применения физического либо психического воздействия, ответчиком не предоставлено. Настоящий договор займа на предмет его недействительности ответчиком Садыковой Г.И. в судебном либо ином порядке непосредственно с Займодателем КПКГ «Лидер» не оспаривался. Доводы ответчика о нарушении Займодателем условий договора и погрешности в его составлении заявлены только в судебном заседании спустя практически два года со дня заключения договора и исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно правилам, установленным ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГПК РФ)

При этом, из материалов дела усматривается и сторонами не отрицается, что договор займа № 8039 от 08.12.2008г. между КПКГ «Лидер» и Садыковой Г.И.

<данные изъяты>

имел место быть путем составления документа, подписанного сторонами, а также путем обмена указанным документом между сторонами, что позволяет достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Также суд считает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи заемных вещей, то есть, по сути, является реальной сделкой. Деньги в сумме 150000 рублей по договору займа были получены ответчиком, последней вносились платежи согласно графику гашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора, тем самым, оценив представленные в материалы дела доказательства суд сделал вывод, что сторонами в требуемой законом форме был заключен договора займа.

Учитывая, что предметом иска является требование о взыскании суммы займа по договору, процентов за пользование суммой займа и договорной неустойки (пени), а основанием - нарушение заемщиком Садыковой Г.И. обязательств о возврате суммы займа, материально - правовые основания иска подпадают под статьи 307, 309, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 7564 руб. 50 коп. от цены иска в размере 436455 руб.45 коп., что подтверждается платежными поручениями от 11.06.2010г. № 38 на сумму 6217 руб., от 06.08.2010г. № 55 на сумму 462 руб.50 коп., от 08.12.2010г. № 83 на сумму 885 руб.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, стороной истца из представленных документов следует, что на оплату услуг представителя потрачено 20000 рублей, что подтверждается квитанцией от 15.06.2010г., договором об оказании юридической помощи, отчетом о работе адвоката. В судебном заседании представитель истца просила взыскать расходы на оплату услуг в указанном размере, то есть в сумме 20000 рублей. Учитывая характер требований, сложность и объем дела, с у четом требований разумности суд считает взыскать с ответчицы Садыковой Г.И. в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, отказав в остальной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садыковой Галины Ивановны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер» долг по договору займа № 8039 от 08.12.2008г. в размере 143750 руб. 07 коп., проценты по состоянию на 13.12.2010г. - в размере 104892 руб. 71 коп., пени по состоянию на 13.12.2010г. - в размере 187812 руб. 67 коп., всего в сумме 436455 руб.45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7564 руб. 50 коп., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Хорольский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>а