Дело № 2-541/2010г ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» августа 2010 г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Ивашинниковой Е.А.
при секретаре Монастырской Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курк Зои Петровны на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району Москаленко Л.А.,
У С Т А Н О В И Л:
В Хорольский районный суд обратилась Курк З.П. с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой указала следующее:
22 января 2010 года ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился к мировому судье судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края с заявлением от 20.01.2010 года о выдаче дубликата судебного приказа № 11 от 01.07.2005 года, вынесенного по заявлению Банка «Дальневосточное общество Взаимного Кредита», ОАО.
Определением мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края В.И. Сарычева от 03 февраля 2010 года был выдан дубликат исполнительного документа - судебный приказ № 11 от 01.07.2005 года.
ОАО АКБ «РОСБАНК» 15 марта 2010 года сдал в службу судебных приставов по Хорольскому району дубликат судебного приказа № 11 от 01.07.2005 года.
Согласно ч. 3 ст. 21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Согласно ст. 23 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Хорольскому району УФСП по ПК Москаленко Л.А., в нарушение действующего законодательства, определяющего срок предъявления исполнительного документа 3 года, без решения суда о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, без акта суда о правопреемстве взыскателя, приняла от ОАО АКБ «Росбанк» к исполнению указанный документ, о чем вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 5/30/14420/3/2010 от 15 марта 2010 года, и стала вынуждать ее (Курк З.П.) исполнить указанный исполнительный документ.
При таких обстоятельствах считает действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району УФССП по ПК Москаленко Л.А. незаконными и необоснованными, нарушающими ее конституционные права.
Просит восстановить срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя и признать причину пропуска уважительной, учитывая, что она оспаривала определение мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края В.И. Сарычева от 03 февраля 2010 года о выдаче дубликата исполнительного документа - судебный приказ № 11 от 01.07.2005 года, и ей был пропущен срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району УФССП по ПК Москаленко Л. А. по вынесению постановления о
возбуждении исполнительного производства № 5/30/14420/3/2010 от 15 марта 2010 года
незаконными, необоснованными и нарушающими ее конституционные права и отменить указанное постановление. На основании ст. 39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» просит приостановить исполнительное производство по взысканию с нее суммы долга по судебному приказу № 11 от 01.07.2005 года до вступления решения по делу в законную силу.
В судебном заседании Курк З.П. поддержала свою жалобу в полном объеме, пояснила, что о возбуждении исполнительного производства она узнала в апреле 2010 года, но постановление о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени не обжаловала, так как оспаривала определение мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края В.И. Сарычева о выдаче дубликата исполнительного документа.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Хорольскому району Москаленко Л.А. с жалобой не согласна, возражает против восстановления пропущенного срока для обжалования ее действий, считает причину пропуска срока неуважительной, свои действия законными и обоснованными. Пояснила суду, что Курк З.П. была уведомлена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства 16.04.2010г.; в настоящее время 19.08.2010г. исполнительное производство в отношении Курк З.П. окончено в связи с отзывом взыскателя ОАО АКБ «РОСБАНК» судебного приказа № 11 от 01.07.2005 г. в отношении Курк З.П. без исполнения.
Взыскатель ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и дело судом рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.2 ст. 257 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд считает, что оспаривание заявителем Курк З.П. определения мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края В.И. Сарычева от 03 февраля 2010 года о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа № 11 от 01.07.2005 года, не лишало заявителя возможности обжаловать действия судебного пристава -исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № 5/30/14420/3/2010 от 15 марта 2010 года, тем более, что Курк З.П. было известно о действиях данного должностного лица с 16.04.2010г.; жалоба же заявителем была подана в Хорольский суд только 10 августа 2010 года; в связи с чем суд признает причины пропуска срока на подачу заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов неуважительными, и пропущенный срок восстановлению не подлежит. Учитывая изложенное, заявленные Курк З.П. требования рассмотрению и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 112, 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Курк Зое Петровне в восстановлении срока для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району УФССП по Приморскому краю Москаленко Л.А. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 15 марта 2010г.
Отказать Курк Зое Петровне в удовлетворении требований о признаний действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району УФССП по Приморскому краю Москаленко Л.А. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № 5/30/14420/3/2010 от 15 марта 2010 года незаконными, необоснованными, и об отмене данного постановления.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Хорольский районный суд.
Судья:
...
...