Дело № 2-384/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ищенко И.А.
при секретаре Монастырской Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любушкиной Надежды Анатольевны к Варакута Елене Юрьевне о возмещении вреда и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилась Любушкина Н.А. к Варакута Е.Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 184 961 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 72 копейки и компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В судебном заседании истец Любушкина Н.А. исковые требования поддержала и пояснила суду, что Варакута Е.Ю. совершила в отношение нее преступления, в результате чего завладела ее денежными средствами в размере 184 961 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 72 копейки. Просит суд взыскать с ответчика вред, причиненный преступлением в размере 184 961 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 72 копейки и моральный вред в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который выразился в том, что она испытывала нравственные страдания по поводу отсутствия денежных средств, Варакута Е.Ю. поставила ее и ее семью в тяжелое материальное положение. Она в настоящее время платит кредиты за Варакута Е.Ю., она тяжело пережила случившееся, болела.
Ответчик Варакута Е.Ю., допрошенная судом 01 июня 2010г. пояснила, что не возражает против исковых требований согласно приговора Хорольского районного суда Приморского края. В связи с ее осуждением к лишению свободы согласна на рассмотрение гражданского дела в ее отсутствие с участием ее представителя - адвоката Алетина Е.Я., полномочия которого она подтвердила в судебном заседании и подала заявление о ведении дела через своего представителя.
Учитывая, что подсудимая Варакута Е.Ю. находятся в местах лишения свободы, ГПК РФ не предусматривает участие в судебном заседании по гражданскому делу лиц, содержащихся под стражей, ответчику Варакута Е.Ю. вручена копия искового заявления, разъяснены процессуальные права ответчика, она уведомлена о дне рассмотрения дела и ей предоставлено право представить свои возражения, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика Варакута Е.Ю. в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с участием ее представителя по гражданскому делу Алетина Е.Я.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Хорольского районного суда Приморского края от 12 мая 2010г. Варакута Елена Юрьевна признана виновной в совершении мошеннических действий в отношении Любушкиной Н.А. и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 7 месяцев (пять лет семь месяцев) без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно приговора Хорольского районного суда Приморского края от 12 мая 2010г. Варакута Е.Ю. путем мошеннических действий были оформлены кредитные договора и похищены денежные средства у потерпевшей Любушкиной Н.А.:
- 06 декабря 2007г. кредитный договор № 07/0315/00000/905364 в ОАО КБ «Восточный» с Любушкиной Надеждой Анатольевной на сумму 87 460 (восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей, из которых 7460 (семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей составили банковские расходы;
- 03 марта 2008г. кредитный договор № 5211900 в ОАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» с Любушкиной Надеждой Анатольевной на сумму 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей, из которых 2 000 (две тысячи) рублей составили комиссия за предоставление кредита и комиссия 4% за расчетно-кассовое обслуживание счета;
- 01 сентября 2008г. кредитный договор № 6386066 в ОАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» с Любушкиной Надеждой Анатольевной на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Согласно приговора Хорольского районного суда Приморского края от 12 мая 2010г. с Варакута Е.Ю. в пользу Любушкиной Н.Ю. взыскано 115 566 (сто пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 04 коп. (по решению мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 03.06.2009г. по кредитному договору № 6386066 от 01 сентября 2008г. ОАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» в сумме 77 274 (семьдесят семь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 89 коп.; по решению мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 03 июня 2009г. по кредитному договору № 5211900 от 03 марта 2008г. ОАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» в сумме 38 291 (тридцать восемь тысяч двести девяноста один) рубль 15 коп.)
Согласно справки Приморского филиала ОАО КБ «Восточный» № 032003-1139 от 03 сентября 2010г. задолженность Любушкиной Н.А. перед ОАО КБ «Восточный» по кредитному договору № 07/0315/00000/905364 от 06 декабря 2007г. по состоянию на 01 сентября 2010г., составляет 69 395 (шестьдесят девять тысяч триста девяноста пять) рублей 68 коп., обязанность по погашению займа лежит на Любушкиной Н.А.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Судом установлено, что Любушкиной Н.А. в результате преступных действий Варакута Е.Ю. причинены убытки, которые в размере 115 566 (сто пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 04 коп. по кредитным договорам, оформленным в ОАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» взысканы в пользу Любушкиной Н.А. приговором Хорольского районного суда Приморского края от 12 мая 2010г. при разрешении гражданского иска. Приговором суда не взысканы убытки, причиненные истице по кредиту, полученному ею по кредитному договору в ОАО КБ «Восточный», которые на день рассмотрения гражданского дела судом составили 69 395 (шестьдесят девять тысяч триста девяноста пять) рублей 68 коп., которые суд считает подлежат взысканию с ответчика, так как обязанность по погашению данного кредита Любушкина Н.А. взяла на себя в силу закона.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С ответчика Варакута Е.Ю. подлежит взысканию причиненный ею истцу вред в размере 69 395 (шестьдесят девять тысяч триста девяноста пять) рублей 68 коп.
Исковое требование Любушкиной Н.А. о взыскании компенсации морального вреда с Варакута Е.Ю. удовлетворению не подлежат, так как по имущественным преступлениям взыскание морального вреда законом не предусмотрено.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина подлежат возмещению в случаях прямо предусмотренных законом. Законодатель не предусмотрел компенсацию морального вреда по имущественным преступлениям, в исковых требованиях Любушкиной Н.А. к Варакута Е.Ю. в части компенсация морального вреда суд считает отказать.
С учетом изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.
В силу ст. 339.19 ч.1 п.1 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина исходя из цены иска в размере - 2 300 (двух тысяч триста) рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Варакута Елены Юрьевны, ... в пользу Любушкиной Надежды Анатольевны, ... 69 395 (шестьдесят девять тысяч триста девяноста пять) рублей 68 копеек.
Взыскать Варакута Елены Юрьевны, ... госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения через Хорольский районный суд.
Судья - /подпись/
Мотивированное решение
составлено 14 сентября 2010г.