ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
«9» августа 2010 г. с. Хороль
Хорольский федеральный районный суд Приморского края в составе:
Председательствующий судья: Хлебников В.Т.
При секретаре: Филипповой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Синенко Алексея Григорьевича,-- об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л
Синенко А. Г. просит cуд заявление удовлетворить по следующим основаниям:
-- 28.04.2010 г. по месту моего проживания в квартире по ... ... согласно акту о наложении ареста от 28.04.2010 г. во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району от 28.04.2010 г. о наложе нии ареста на имущество должника Синенко С.А. в пользу Шепелюка И.К. была аресто вана принадлежащая мне штанга (спортивный инвентарь).
Наложение ареста на указанное принадлежащее мне имущество считаю незакон ным и необоснованным по следующим основаниям.
Указанная квартира по ... на основании договора приватизации от 06.07.1993 г. №7726 принадлежит на праве собственности FIO4, его супруге, где она зарегистрирована и проживает.
21.09.2008 г. с ФИО7 случился ишемический инсульт с последствиями па ралича. Согласно медицинскому заключению ПККБ №1 от 29.10.2008 г. больная FIO4 нуждается в постороннем уходе.
В результате указанной болезни согласно справке серии МСЭ-2007 №2035887 и карты №105 к акту освидетельствования №121 от 23.01.2009 г. индивидуальной программы реабилитации инвалида FIO4 является инвалидом 1 группы с ограничениями третьей степени. При этом и я являюсь инвалидом 2 группы.
Аресто ванная у него штанга принадлежит не его сыну а ему, так как он приобрел ее в гор. Уссурийске, что подтверждается чеком.
В судебное заседание Синенко А. Г. Синенко С. А. не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Взыскатель Шепелюк И.К., будучи извещенный надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Представитель ОСП по доверенности FIO5просит в иске отказать, в связи с тем, что она своим Постановлением от 3 августа 2010 года сняла арест со штанги, предоставив суду данное Постановление.
Учитывая то, что предмет спора отсутствует, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа" target="blank" data-id="13935">ст. 442 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Синенко Алексея Григорьевича,-- об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения.
Копию Определения направит заявителю, должнику, взыскателю, в ОСП по Хорольскому району.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Хорольский федеральный районный суд.
Отпечатано в совещательной комнате.
Федеральный судья:________________/Хлебников В.Т/