О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2010г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шестакова А.Н.
при секретаре Ульяновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржавина Павла Борисовича к Хорольскому муниципальному унитарному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство» о возложении обязанности по обеспечению водой,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился с иском Коржавин П.Б. из которого следует, что между ним и МУП «Водоканал» заключен договор № 402 от 11.11.2004г. на отпуск воды и приеме сточных вод. Однако, в нарушении п.п. 1.1. договора, подача воды в его квартиру прекращена в результате аварии на сетях МУП «Водоканал». Также через средства массовой информации до него не была доведена информация о сроках восстановления работ как того требует договор. Просит суд обязать МУП «Водоканал» осуществить мероприятия по устранению аварии в системе водоснабжения и обеспечить подачу воды в его квартиру.
В судебном заседании истец отказался от иска и просил дело прекратить по ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что авария устранена, подача воды обеспечена.
Представитель ответчика пояснил, что согласен с отказом от иска, вода была подана в квартиру истца 05.07.2010г.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Учитывая, что в ходе судебного заседания, истец отказался от иска и просит дело прекратить по ст. 220 ГПК РФ, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.
Так, согласно мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Судом разъяснены ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Вместе с этим с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, так как иск поступил в суд 28.06.2010г. вх. 3420, а вода в квартиру истца подана 5.07.2010г., то есть после подачи искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Коржавина Павла Борисовича к Хорольскому муниципальному унитарному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство» о возложении обязанности по обеспечению водой и прекратить производство по гражданскому делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать Хорольского муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хорольский районный суд.
...
... Судья Хорольского районного суда - Шестаков А.Н.