РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» июля 2010 г. с. Хороль.
Хорольский федеральный районный суд Приморского края Р Ф в составе: председательствующий судья: Хлебников В.Т.
при секретаре Филипповой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудка Татьяны Аркадьевны к Груниной Надежде Ивановне,-- о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья и обязательстве об устранении недостатков,
УСТАНОВИЛ:Дудка Т. А. просит суд иск удовлетворить по следующим основаниям:
-- У нее проблемы с подтоплением ее дома начались с 2007 года, по данному поводу она обращалась к главе Ярославского городского поселения, обращалась письменно в администрацию Ярославского городского поселения, Роспотребнадзор чтобы прочистили кюветы и очистили от ила и грязи трубу для стока дождевых и талых вод под перекрестком улиц ..., но ничего до настоящего времени не сделано. Так как труба не прочищена, то все канализационные воды текут на огороды. Подтопляют ее дом и всю территорию вокруг. Вода попадает под полы и в подполье, сыреют стены, в квартире стоит запах как в общественном туалете. По данному факту она обращалась в разные инстанции. Так как она астматик, то у нее аллергия на сырость участилась, приступы удушья до 18-20 раз в сутки, тем самым ей нанесен моральный вред ее здоровью. Просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 150 000 рублей за вред, причиненный ее здоровью.
В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования и пояснила суду о том, что во всем этом виновата ответчик Грунина Н.И. дома у которой отсутствует сливная яма и все «фикалии» вместе с талой водой текут по канаве, издавая неприятный запах.
Представитель администрации Ярославского городского поселения в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие на усмотрение суда и выслать им копию решения.
Представитель ООО «КЭП» по доверенности ФИО2 просит суд разрешить спор на усмотрение суда.
Третье лицо участковый врач терапевт Ячменева Е.А. пояснила суду о том, что Дудка Т. А. проживает на обслуживаемой ею участке и состоит на диспансерном учете с 1991 года с диагнозом бронхиальная астма атопическая не полная аспириновая форма в тяжелой степени трудноконтролируемая. Ежегодно весной или осенью у нее бывают приступы, но это при таком диагнозе норма. Каких либо дополнительных осложнений весной этого года у Дудка Т. А. не было.
Выслушав стороны, свидетеля исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
-- В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из предоставленных Дудка Т. А. документов, на которые она ссылается как на доказательства следует:
-- В заявлении Дудка Н.И. на имя главы администрации Ярославского городского поселения ФИО3 (вх. № 72 от 15.03.2010г.) указано, что из-за того, что закрыты колодцы сложились катастрофические проблемы с водой и водоотведением. Жители района по разрешению и предложению ООО «КЭП» подвели воду, на что ООО «КЭП» выдал документация, при этом установив ванны и туалеты, но не имея при этом канализации и септиков, поэтому фекальные стоки стекают в кювет. Начинает теплеть, трубы под переходами замерзли и этими фекальными стоками затопит не только его, но и детский дом, который находится через дорогу. Исходя из сложившейся ситуации требует принять меры по устранению фекальных потоков, которые в ближайшее время затопят их дома, подполья и потекут по улице наполняя воздух «ароматом», который они имеют вместо колонки.
-- Согласно справки, выданной филиалом МУЗ Хорольская центральная больница пгт. Ярославский от 8.04.2010г. следует, что Дудка Т.А. состоит на диспансерном учете у
терапевта с диагнозом бронхиальная астма, тяжелое течение.
-- Согласно справки, выданной филиалом МУЗ Хорольская центральная больница пгт. Ярославский от 29.04.2010г. следует, что Дудка Т.А. обращалась на прием к терапевту 29.04.2010г. в связи с обострением бронхиальной астмы.
-- Согласно справки сер. ВТЭ-295 № 035654 следует, что Дудка Т.А. является инвалидом второй группы.
-- В письме заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Спасск-Дальний указано, что коммунальные услуги, оказываемые потребителям по ул. ... по обеспечению холодным водоснабжением, осуществляется через водоразборную колонку по .... Данная услуга оказывается с нарушением требований Постановления Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 г. раздел 11 п.87 и раздел 2 п. 9., выраженное в отсутствии договора на водоснабжение между эксплуатирующей организацией и потребителем, а. также в бесперебойной подаче централизованного холодного водоснабжения. 2.Обеспечение надлежащего технического состояния водоразборных колонок и их безопасная эксплуатация осуществляется исполнителем: ООО «Коммунально-эксплуатирующим предприятием»; обеспечение надлежащего технического состояния водоразборных колонок и их безопасная эксплуатация осуществляется исполнителем: ООО «КЭП». Водоразборная колонка по ... на момент проведения контрольных мероприятии не работает. Проведен ее демонтаж. Выявлен факт без договорных обязательств в письменном виде исполнителя и потребителя выставление лицевых счетов на оплату коммунальных услуг по водообеспечению. Обнаружен сброс сточных вод из жилых домов ..., что является загрязнением прилегающих территории и водных объектов.
В соответствии выявленных нарушений к нарушителям приняты меры административного правонарушения в соответствии с КоАП РФ. Направлены предписания на главу администрации Ярославского городского поселения, на генерального директора ООО «Коммунально-эксплуатирующего предприятия» по выявленным нарушениям и устранения выявленных нарушений в соответствии требований законодательства в кратчайшие сроки.
Предписание по устранению нарушений прав потребителей стоит на контроле ТО Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Спасск-Дальний. Вместе с этим, обращаем Ваше внимание, что навязывание потребителю альтернативных вариантов по вопросу урегулирования данной ситуации не приемлемы и расцениваются, как ущемляющие права потребителя.
Все это в совокупности говорит о том, что истец с жалобами на незаконные действия ответчика никуда не обращалась, а из предоставленного ответчиком заключения ТО Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Спасск-Дальний следует, что сброс сточных вод из жилых домов ... на рельеф ул. ... стал возможным в результате неправомерных действий ООО «Коммунально-эксплуатирующим предприятием» п. Ярославский.
По данному факту истец, по тем же основаниям ранее обращалась с исковым заявлением в Хорольский районный суд, который своим Решением от 26 мая 2010 года установил вину ООО «Коммунально-эксплуатирующим предприятием» п. Ярославский в сбросе сточных вод из жилых домов ул. ... на рельеф ул. Юбилейной и взыскал с них в пользу истца моральный ущерб в размере 10 000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу и дополнительному доказыванию не подлежит.
Утверждение истца о том, что именно в результате незаконных действий ответчика ей причинен физический вред ничем не подтвержден и противоречит доказательствам, добытым в судебном заседании, и в частности показаний лечащего врача терапевта Ячменевой Е.А. о том, что Дудка Т. А. проживает на обслуживаемой ею участке и состоит на диспансерном учете с 1991 года с диагнозом бронхиальная астма атопическая, не
...
полная аспириновая форма в тяжелой степени трудноконтролируемая. Ежегодно весной или осенью у нее бывают приступы, но это при таком диагнозе норма. Каких либо дополнительных осложнений весной этого года у Дудка Т. А. не было.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Доказательств наличия в действиях Груниной Н.И. вины в причинении вреда, истцом не предоставлено и в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Дудка Татьяны Аркадьевны к Груниной Надежде Ивановне о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья и обязательстве об устранении недостатков оставить без удовлетворения.
Копию Решения в течение 5 суток направить сторонам.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Хорольский районный федеральный суд.
Отпечатано в совещательной комнате.
Федеральный судья:________________(Хлебников В.Т.)