Копия Дело № 2-48/2010г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2010г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивашинниковой Е.А.
при секретаре Гуровой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикопольской Татьяны Анатольевны к Козулиной Марии Петровне, Козулину Александру Владимировичу об исключении имущества из описи,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась с иском Дикопольская Т.А., из которого следует, что 29 марта 2008г. между ей и Козулиным А.В. был заключен договор целевого займа на покупку транспортного средства на сумму 170000 рублей. В качестве обеспечения исполнения договора займа, ей был передан в залог (договор залога транспортного средства от 12.04.2009г.) автомобиль марки NISSAN SUNNY, год выпуска 2003, номер кузова Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, белого цвета, производства Японии, а также ей был передан паспорт транспортного средства на передаваемое в залог транспортное средство - серии Номер обезличен, выданный Владивостокской таможней 29.03.2008г. Денежные средства достались ей в наследство от дедушки, умершего в начале марта 2008г. Находящийся в залоге автомобиль, на время действия договора займа, был передан в пользование Козулину А.В. Поскольку, в срок, установленный в договоре займа, обязательство по возвращению денежных средств и процентов исполнено не было, согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению об отступном, от 30.03.2009г. в счет исполнения договора, займа Козулиным А.В., за невозможностью возврата заемных денежных средств, ей было представлено отступное- передано ей в собственность залоговое имущество, а именно автомобиль марки NISSAN SUNNY. Данный автомобиль в день заключения соглашения об отступном был передан ей по акту приема - передачи. Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. В связи с чем, она является законным собственником вышеуказанного транспортного средства. После этого, между Козулиным А.В. и ею была достигнута договоренность о том, что он самостоятельно снимет с учета транспортное средство в органах ГИБДД с. Хороль и предоставит ей все документы на автомобиль. Это обещание выполнено не было, Козулин А.В. уехал, и она не видела его длительное время. В связи с чем принадлежащий ей автомобиль так и не был снят с регистрационного учета в органах ГИБДД. Данное транспортное средство принадлежит ей на законных основаниях, а именно на основания соглашения об отступном от 30.03.09г.. Она является единственным законным собственником рассматриваемого автомобиля, который до момента его перехода в ее собственность находился у неё в залоге на основании договора залога от 12.04.2008г., поскольку приобретался на принадлежащие ей денежные средства. В связи с чем, 29.10.2009г. она встретила Козулина А.В., и он выписал на неё генеральную доверенность на распоряжение автомобилем, с тем, чтоб она могла самостоятельно снять его с учета в органах ГИБДД., но так как она проживает в г. Владивостоке, выехать в село Хороль для неё проблематично. Приехать в Хороль она смогла только в декабре 2009г. Однако, в органах ГИБДД ей было сообщено, что в отношении её транспортного средства наложен запрет на совершении регистрационных действий и снять с учета она не может. Ей удалось узнать, что запрет наложен службой судебных приставов, а именно СПИ ОСП по Хорольскому району УФССП по Приморскому краю ФИО2 постановление от 08.07.2008г. в рамках исполнительного производства возбужденного 23.01.2008г. на основании исполнительного листа № 2-603 от 09.09.1998г., выданного Спасским городским судом о взыскании алиментов в размере 1/4 доли заработка в отношении Козулина А.В.в пользу взыскателя Козулиной М.П.
16.12.2009г. она обратилась в ОСП по Хорольскому району УФССП по приморскому краю с просьбой отменить запрет регистрационных действий в отношении принадлежащего ей транспортного средства, наложенный постановлением о запрете регистрационных действий в отношении её автомобиля марки NISSAN SUNNY от 08.07.2008г. Оказалось, что в настоящее время вышеуказанным исполнительным производством занимается СПИ Бокова Т.В. В удовлетворении данного заявления ей было отказано.
В настоящее время а/м марки NISSAN SUNNY зарегистрирован в ГИБДД за Козулиным А.В., но Козулину А.В. не принадлежит, в связи с чем на него не может быть обращено взыскание в рамках вышеуказанного исполнительного производства. В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Хорольскому району УФССП по Приморскому краю ФИО3 вынесено постановление от 08.07.2008г. о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки NISSAN SUNNY от 08.07.2008г., в настоящее время она не может зарегистрировать принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство, чем нарушаются её права, а также положения Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ. Просит исключить из описи автомобиль марки NISSAN SUNNY, зарегистрированный в ГИБДД за гос. № Номер обезличен посредством отмены запрета регистрационных действий в отношении принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства, наложенного в рамках исполнительного производства.
В судебном заседании истец Дикопольская Т.А. поддержала иск по всем изложенным в нем основаниям.
В судебное заседание ответчик Козулин А.В. не явился, предоставил суду отзыв, в котором просит рассмотреть иск в его отсутствие, согласен с удовлетворением исковых требований, и подтверждает, что между ним и Дикопольской Т.А. были заключены договоры целевого займа от 29.03.2008г., залога транспортного средства и впоследствии соглашение об отступном от 30.03.2009г., так как он не смог вернуть Дикопольской Т.А. деньги в сумме 170 тыс. рублей, взятые у нее в долг на приобретение автомобиля., в связи с чем передал автомобиль Дикопольской Т.А., и выписал на нее генеральную доверенность. О наложении на автомобиль запрета на совершении регистрационных действий ОСП по Хорольскому району он не знал, извещений об этом от ОСП не поступало.
Ответчик Иванишко (Козулина) М.П. в судебном заседании от 02.02.2010г. возражала против удовлетворения исковых требований, оспаривала законность договора целевого займа и залога транспортного средства, на которые ссылается истец, мотивируя это тем, что истец сожительствовала с ее бывшим мужем Козулиным А.В.; и так как ее муж является злостным неплательщиком алиментов, то считает, что автомашина, на которую приставы наложили запрет на совершение регистрационных действий, должна быть арестована в счет погашения задолженности Козулина по алиментам. Просила суд взыскать с истца судебные расходы в сумме 1100,74 рублей, которые она затратила на бензин, чтобы доехать в суд Хорольского района из г.Арсеньева, где она проживает. В судебные заседания 11.02.2010г., 24.02.2010г. ответчик Иванишко М.П. не явилась, дважды просила дело слушанием отложить по причине болезни, однако документов, подтверждающих данные обстоятельства ответчик не предоставила, и суд признал причины ее неявки неуважительными, и рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по имеющимся материалам дела и доводам сторон.
Заинтересованное лицо представитель ОСП по Хорольскому району ФИО4 пояснила суду, что ответчик Козулин А.В. является неплательщиком алиментов по находящемуся в ОСП исполнительному производству в пользу Козулиной М.П., возбужденному 23.01.2008г. на основании исполнительного листа № 2-603 от 09.09.1998г., выданного Спасским городским судом. Задолженность Козулина А.В. по уплате алиментов на 01.02.2010г. составляет 196 030 руб. Местонахождение должника Козулина А.В. неизвестно, в связи с чем ОСП по Хорольскому району 20.01.2010г. Козулин А.В. объявлен в розыск. В ходе исполнительного производства по запросу в ГИБДД у Козулина А.В. была выявлена зарегистрированная на него автомашина NISSAN SUNNY, на которую постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району от 08.07.2008г. был наложен запрет регистрационных действий в отношении данного транспортного средства. Арест на указанную автомашину судебными приставами не накладывался, так как неизвестно ее местонахождение. О том, что автомашина находилась под залогом, судебным приставам стало известно только после обращения Дикопольской в декабре 2009г. Вопрос удовлетворения исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно постановления ОСП по Хорольскому району от 08.07.2008г. судебным приставом-исполнителем объявлен запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки NISSAN SUNNY Номер обезличен, на основании исполнительного листа № 2-603 от 09.09.1998г., выданного Спасским городским судом.
Согласно договора целевого займа на покупку транспортного средства от 29.03.2008г. Дикопольская Т.А. (займодавец) и Козулин А.В. (заемщик) заключили договор, из которого следует, что займодавец обязуется предоставить заемщику заем на приобретение транспортного средства: марки NISSAN SUNNY, 2003г. выпуска, номер кузова Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен белого цвета, производства Японии, в сумме 170000 рублей под 10% годовых на срок с 29.03.2008г. по 29.03.2009г., под залог данного транспортного средства.
Согласно договора залога транспортного средства от 12.04.2008г. Дикопольская Т.А. (займодавец - залогодержатель) и Козулин А.В. (заемщик- залогодатель) заключили договор, из которого следует, что в обеспечение требования Займодавца к Заемщику возникшего в силу договора Целевого займа на покупку транспортного средства (заем в размере 170000 рублей на срок от 29.03.2008г. по 29.03.2009г. включительно, при условии 10% годовых), Заемщик передает в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является транспортное средство автомобиль марки NISSAN SUNNY, 2003г. выпуска, номер кузова Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен
Согласно соглашения об отступном от 30.03.2009г. Козулин А.В. (заемщик-залогодатель) и Дикопольская Т.А. (займодавец- залогодержатель) заключили соглашение о прекращении всех взаимных обязательств, вытекающих из заключенного между ними договора целевого займа на покупку транспортного средства от 29.03.2008г., в связи с невозможностью исполнить свои обязанности по указанному договору, в том числе в части уплаты процентов и возврата суммы займа, Заемщик предоставляет Заимодавцу взамен исполнения по Договору займа от 29.03.2008г., принадлежащий ему на праве собственности и находящийся в залоге у Заимодавца автомобиль: марки NISSAN SUNNY, 2003г. выпуска, номер кузова Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен
Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 30.03.2009г. Козулин А.В. во исполнения заключенного сторонами соглашения об отступном от 30.03.2009г. передал, а Дикопольская Т.А. приняла взамен исполнения по Договору целевого займа на покупку транспортного средства, находящийся в залоге у Дикопольской Т.А. транспортное средство автомобиль: марки NISSAN SUNNY, 2003г. выпуска, номер кузова Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен
Согласно доверенности № 25-02/886548 от 29.10.2009г. Козулин А.В., 19.02.1972г.р., доверяет Дикопольской Т.А. владеть, пользоваться и распоряжаться автомашиной марки NISSAN SUNNY, 2003г. выпуска, номер кузова Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, белого цвета, производства Японии, регистрационный знак Номер обезличен идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) отсутствует, принадлежащий ему на основании паспорта транспортного средства серии Номер обезличен, выданного Владивостокской таможней 29.03.2008г.
Согласно ст.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (далее - Закон о залоге) залог - это способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.5 законом могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества.
Согласно п.2 ст. 40 Закона о залоге, залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств.
Из пункта 5 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом внесения изменений не следует, что договор залога автотранспортных средств подлежит обязательной государственной регистрации, поскольку в настоящий момент отсутствует установленная процедура, соответствующий механизм осуществления регистрации залога транспортных средств.
При этом в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" после вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации нормы Закона о залоге об обязательном характере государственной регистрации залога транспортных средств не подлежат применению как противоречащие части первой названного Кодекса.
Возобновление их применения вследствие внесения изменений в содержание статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации действующим законодательством не предусмотрено.
Поскольку нормы статьи 40 Закона о залоге применению не подлежат, то каких-либо иных законных оснований для государственной регистрации залога автотранспортных средств в действующем законодательстве не имеется.
Кроме того, регистрация залога автотранспортных средств в настоящее время не находится в компетенции Министерства внутренних дел Российской Федерации. Приказом МВД России от 7 июля 1998 г. N 413 в Приказ МВД России от 26 ноября 1996 г. N 624 были внесены изменения, в соответствии с которыми ГИБДД освобождено от обязанностей по регистрации договоров залога автотранспортных средств.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Доводы ответчицы Иванишко М.П. о сожительстве истца и ответчика Козулина А.В. не могут служить доказательством недействительности заключенных между ними договоров займа и залога автомашины. Доказательств, что указанные договоры не заключались и что спорная автомашина не находилась под залогом у истца Дикопольской Т.А., ответчица Иванишко М.П. суду не представила.
Учитывая изложенное, судом установлено, что спорная автомашина согласно предоставленным договорам с 12.04.2008г. находилась под залогом у истца Дикопольской Т.А. во исполнение договора целевого займа на покупку данной автомашины от 29.03.2008г., и правомерно была передана в собственность истца согласно соглашению об отступном от 29.03.2009г.. И учитывая вышеперечисленные требования гражданского законодательства о залоге, наложение запрета на автомашину, находящуюся под залогом, неправомерно. При таких обстоятельствах исковые требования Дикопольской Т.А. подлежат удовлетворению.
Требования ответчицы Иванишко М.П. о возмещении ей истцом Дикопольской Т.А. расходов на ее поездку в судебное заседание, не основаны на законе, т.к. действующим законодательством не предусмотрено взыскание с истца судебных расходов ответчика в случае удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исключить из описи автомобиль марки NISSAN SUNNY, государственный номер Номер обезличен, 2003г. выпуска, номер кузова Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен и отменить запрет регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, наложенный в рамках исполнительного производства № 30/1422/249/7/2008 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району УФССП по Приморскому краю ФИО10 от 08.07.2008г.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Хорольский районный суд.
...
...
Судья Хорольского районного суда Ивашинникова Е.А.
...
--------------------------------
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...