Дело 2-43/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шумал И.В.
при секретаре Буткевич М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломеец Анны Михайловны к Пудовкиной Нине Ивановне о нарушении жилищных прав,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Коломеец А.М. с вышеуказанным иском, указав, что она проживает в <адрес>. По соседству с ней в квартире № <данные изъяты> проживает ее соседка Пудовкина Нина Ивановна. Двери их квартир находятся рядом вдоль одной стены на расстоянии примерно 50 см.
В 2010 года ответчица установила в своей квартире входную дверь не вовнутрь квартиры как предусмотрено изначально по проекту их дома, а наружу, причем дверь Пудовкиной открывается на лестничную площадку таким образом, что в случае чрезвычайной ситуации будет препятствовать свободной эвакуации людей, либо ухудшать условия эвакуации.
В связи с этим она обратилась с соответствующим, заявлением в ОГПП Хорольского района. На ее обращение 25.11.2010 г. ей заместителем начальника отдела ГПН Хорольского района ФИО5 был предоставлен ответ о том, что по ее заявлению была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки было выявлено нарушение требований пожарной безопасности, а именно входная дверь из квартиры № <данные изъяты> открывается на площадку лестничной клетки. По данному факту Пудовкина Н. И. была привлечена к административной ответственности.
В соответствии с п. 40 Правил пожарной безопасности, утвержденным приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 313 предусмотрено, что изменять направление открывания дверей (в отступлении от проекта) из квартир на площадку лестничной клетки, если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир не допустимо. Считает, что установка ответчиком входной двери своей квартиры в нарушении правил пожарной безопасности может привести к возникновению препятствий для эвакуации соседей квартир их дома в случае возникновения пожара. Просит обязать Пудовкину Н.И. переустановить входную дверь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденными приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 г., исключив открывание двери на площадку лестничной клетки. Взыскать в Пудовкиной Нины Ивановы судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 1000 рублей, государственную пошлину в сумме 200 рублей, а всего 1200 рублей.
Коломеец А.М. иск поддержала по указанным основаниям дополнив, что ранее -20.10.2010г. решением Хорольского районного суда она обязана переустановить входную дверь в ее квартиру в соответствии с требованиям Правил пожарной безопасности, так как дверь открывалась на лестничную площадку. В настоящее время она переустановила дверь, которая сейчас открывается в квартиру.
Ответчик Пудовкина Н.И. с иском не согласна пояснив, что входная дверь в квартиру Коломеец А.М. может помешать ей войти из своей квартиры, в связи с чем по ее иску было вынесено судом вышеуказанное решение. Дверь ее квартиры действительно открывается на лестничную площадку, но при этом не мешает открывать дверь в квартиру Коломеец, так как открывается в противоположную сторону и упирается в стену лестничной площадки. Считает, что данный конфликт между ней и истицей вызван неприязненными отношениями.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Свидетель ФИО6 пояснил, что является инспектором Отдела надзорной деятельности по Хорольскому району, 25.11.2010г. им по заявлению Коломеец А.М. была осмотрена лестничная площадка в <адрес>, где проживают стороны. Было установлено, что входная дверь в квартире Пудовкиной открывается на лестничную площадку. При одновременном открытии дверей из квартир сторон, возможно их будет затруднительно покинуть. Расстояние между открытыми дверями должно составлять не менее одного метра, то есть имеется нарушение Правил пожарной безопасности, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно постановления № 320 от 26.11.2010г. зам. главного инспектора ОНД по Хорольскому району Пудовкина Н.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ей было вынесено предупреждение. Данное постановление вступило в законную силу.
Суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Кроме этого в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы, которые подтверждаются квитанциями.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Пудовкину Нину Ивановну переустановить входную дверь ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес> соответствии с требованиями Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), утвержденными приказом МЧС России от 18.06.2003г. № 313 исключив открывание двери из квартиры на площадку лестничной клетки.
Взыскать с Пудовкиной Нины Ивановны в пользу Коломеец Анны Михайловны судебные расходы в сумме 1200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хорольский районный суд.
Судья