Дело № 2-306/2011г. <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шестакова А.Н.
при секретаре Ульяновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванниковой Евгении Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ - Урал» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
В Хорольский районный суд с иском обратилась Иванникова Е.А., в котором указала, что 30.11.2010г. она заключила договор с компанией ООО «ДВ_Урал» по поводу выполнения следующих работ: доставка оконной конструкции, подъем на этаж, демонтаж старого оконного блока, монтаж новой конструкции, отделка откосов и вывоз мусора (п. 1.2 договора). В соответствии с п. 1.4 договора работы должны были начаться 30.11.2010г., а закончены 30.12.2010г. До начала работ она внесла предоплату в размере 10 000 рублей, что подтверждается п. 2.2 договора и квитанцией № 299 от 30.11.2010г. Однако на сегодняшний день работы не начаты. Ею была направлена претензия в ООО «ДВ-Урал» о возврате ей денежной суммы, но указанная организация ответа на ее претензию не предоставила. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Просит суд расторгнуть договор с ООО «ДВ-Урал» от 30.11.2010г., взыскать с ответчика в ее пользу 10 000 рублей.
В судебном заседании истец иск поддержала и пояснила, что у них, в п. Ярославском вывесили объявление об установке окон, она позвонила, договорилась с представителем, что он приедет из г. Артем в п. Ярославский. Представитель приехал, сделал замеры, заключили договор. Представитель объяснил ей, что предварительно нужно оплатить 60 % от стоимости окна, остальную стоимость при установке окна. Она оплатила 10 000 рублей. В назначенный день окна не установили, она звонила в фирму до конца января 2011г., в фирме то трубку не брали, то обещали, что установят окна, говорили, что праздники, что холодно на улице. Она обратилась в данную фирму так как хотела коричневого цвета окно, в других фирмах такого окна не делают. Просит расторгнуть договор, взыскать 10 000 рублей, больше ей ничего не нужно.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный по месту нахождения организации, указанному в договоре, конверт вернулся с почтовой отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как неполучение корреспонденции по адресу нахождения организации, указанному в договоре.
Выслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Из договора от 30.11.2010г., заключенного между Компанией ООО «ДВ-Урал» в лице Сидорина А.Г., именуемого в дальнейшем «Исполнитель» и Иванниковой Е.А., именуемой в дальнейшем «Заказчик» следует, что п.1.1. указано: Исполнитель обязуется выполнять по заданию Заказчика объем работ, указанных в настоящем договоре, и сделать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить на условиях настоящего Договора; в п. 1.2 указано: Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ: доставка. оконной конструкции и комплектующих, подъем на этаж, демонтаж старого оконного блока, монтаж новой конструкции, отделка откосов и вывоз мусора. В п. 1.4 указано: Сроки выполнения работ устанавливаются по согласованию сторон в следующем порядке: начало исполнительных работ: 30.11.2010г. В п. 1.5 указано: Исполнитель обязуется произвести указанные работы за свой риск, своими материальными инструментами. В п. 2.2 указано: Стоимость договора определяется в соответствии с «Паспортом Заказа» и на день подписания договора составляет 15500 предоплата 10 000. В п. 2.3 указано: Для обеспечения исполнения договора Заказчик в день подписания договора вносит на расчетный счет или в кассу Исполнителя предоплату в размере не менее 50 % от суммы договора. Окончательный расчет производится Заказчиком после начала работ, но не позднее двух дней. В п. 3.2 указано: Исполнитель обязан: Исполнить поручение только в соответствии с указанием Заказчика выгодных для него условиях; Представить Заказчику отчет Исполнителя согласованной сторонами форме; Сообщать Заказчику, по его требованию, о ходе исполнения настоящего договора; Сдать, заказчику объем работ исполненных по договору; Предоставить заказчику полную и достоверную информацию о материальных ценностях (услугах), полученных в результате (исполнения договора, правилах их эксплуатации). В п. 4.4 указано: В случае нарушения Исполнителем сроков исполнения своих обязательств по договору Заказчик в праве: Назначить исполнителю новый срок; Поручить исполнение устранение недостатков третьим лицам за разумную цену; Выполнить его своими силами и потребовать от исполнителя возмещение комиссионных расходов. В п. 7.1 указано: Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до дня выполнения сторонами своих обязательств; В п. 7.3 указано: Все споры, возникшие между сторонними, решаются путем переговоров. В случае не достижении согласия споры
решаются судом в установленном порядке.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 299 от 30.11.2010г. принято от Иванниковой Е.А. в ООО «ДВ Урал» 10 000 рублей.
В претензии Иванниковой Е.А. к ООО «ДВ-Урал» от 18.02.2011г. указано: «30 ноября 2010г. я, Иванникова Е.А. заключила договор подряда от 30.11.2010г. на замену оконного проема по адресу: <адрес>. Стоимость работ была определена в договоре в сумме 15 500 рублей. Мною была внесена предоплата, квитанция № 299 в сумме 10 000 рублей. Срок выполнения работ по договору от 30.12.2010г. До настоящего времени 18.02.2011г. работы по замене оконного проема не начаты. В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требую начать работы по замене оконного проема не позднее 24 февраля 2011г. Если по истечении указанного срока работы Вами не будут начаты, считайте, что я с 24.02.2011г. отказываюсь от исполнения договора, в связи с чем. Не позднее 25.02.2011г. возвратите уплаченную мною по заключенному договору денежные средства и добровольно выплатите неустойку за нарушение срока начала работ в сумме 13 950 рублей за 30 дней (3% цены за день выполнения работы).
Согласно квитанции почты России 18.02.2011г. направлено заказное письмо ООО «ДВ-Урал».
Иванниковой Е.А. был предоставлен суду конверт с претензией направленный в ООО «ДВ-Урал», который вернулся с причиной невручения: «истек срок хранения».
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.04.2011г. следует, что полное наименование юридического лица: общество с ограниченной ответственностью «ДВ-УРАЛ», сокращенное название юридического лица: ООО «ДВ-УРАЛ», адрес, место нахождения постоянно действующего исполнительного органа: индекс: <данные изъяты>, адрес: <адрес>, квартира (офис) 60а, дата постановки на учет в налоговом органе 06.08.2007г., даты снятия с учета в налоговом органе - нет.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 450 ГК РФ ч. 1 предусматривает: изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Ч. 2 предусматривает: по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ч. 3 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ст. 17 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.
Ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает сроки выполнения работ (оказания услуг):
1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
По изложенному следует, поскольку ответчиком не выполнены условия заключенного между ним и истцом договора, а также нарушены права потребителя, то суд считает необходимым удовлетворить иск.
Также согласно ст. 88, 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО «ДВ-Урал» госпошлина в доход местного бюджета, которые суд определяет из размера материального вреда - 10 000 рублей - в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Договор от 30.11.2010г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ДВ-Урал» и Иванниковой Евгенией Александровной - расторгнуть.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Урал» в пользу Иванниковой Евгении Александровны 10 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Урал» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход местного бюджета в размере 5 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Урал» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хорольский районный суд.
Судья:/подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>