Дело № 2-139/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шумал И.В.
при секретаре Буткевич М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулянкиной Татьяны Николаевны, Мухамедьярова Талгада Ахкямовича к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал Дальэнергосбыт о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратились Тулянкина Т.Н., Мухамедьяров Т.А. с иском указав, что 09 февраля 2011 года получив счет-квитанцию № 612032 за январь 2011 и счет-квитанцию № 204144 за четвертый квартал 2010 на оплату потребления электроэнергии. Его взяло сомнение, за четвертый квартал 2010 -132кв, а за январь 2011г.- 204 кв, и решил сверить показания прибора учета потребления. По факту прибор показал 1015 кв., а по данным «Дальэнергосбыт»-1965 кв. То есть приписано 950 кв. Он сделал вывод что показания прибора учета электроэнергии и счет- квитанции не сверялись. Он с этим вопросом обратился в «Дальэнергосбыт» пгт. Ярославский, к контролеру ФИО4, она отправила специалиста ФИО5 проверить, который установил расхождение. ФИО4 пообещала разобраться и после обеда, то есть 13:00 09.02.2011 года, произвести обследование прибора учета, но они пришли до обеда, в это время его не было дома. Контролер ФИО4 и ФИО5 вскрыли электрощит, где находился прибор учета электроэнергии, который был закрыт на замок и находился на лестничной площадке. В это день он опять звонил в «Дальэнергосбыт» надеялся узнать почему не сошлись показания. Контролер ФИО4 сразу обвинила его в том, что на их приборе нарушена пломба и, что он наверно отмотал киловатты, предложила срочно установить новый прибор учета. Он законопослушный плательщик, доверял «Дальэнергосбыту» в достоверности счет-квитанциям и не сверял показания со дня заселения в квартиру, где проживает три года. К электрощиту у него нет свободного доступа чтобы нарушить пломбу и отмотать киловатты. Для этого нужно иметь соответствующую квалификацию. Просит восстановить пломбу на прибор учета №4067945, признать фактические показания прибора учета действительными. Обязать «Дальэнергосбыт» пгт. Ярославский произвести перерасчет и вернуть переплаченные деньги через кассу предприятия.
В судебном заседании Мухамедьяров Т.А. представляющий также по доверенности интересы Тулянкиной Т.Н. иск поддержал по указанным основаниям, доступа к прибору учета электроэнергии он не имел.
Представитель ответчика Козик Е.Н. с иском не согласна и пояснила, что согласно действующему законодательству РФ, собственник помещений обязан обеспечить сохранность, целостность приборов учета и их надлежащее содержание. Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.07.2006 г. № 307 определено, что «Обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме (далее -внутри квартирное оборудование) и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором».Согласно п.п. 139,140 «Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530. владелец объекта, на котором установлен прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором. Гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии) на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечениясрока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом. В силу п. 141 «Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006г. Для учета электрической энергии, потребляемой гражданами-потребителями, а также иными потребителями, присоединенными к электрическим сетям напряжением 0,4 кВ и ниже, используются приборы учета класса точности 2,0 и выше. Кроме того, требования к расчетным счетчикам изложены в Правилах устройства электроустановок, в редакции от 20.06.2003 г в п.1.5.13.- каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации. На вновь устанавливаемых трехфазных счетчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 12 мес., а на однофазных счетчиках - с давностью не более 2 / лет. Прибор учета электроэнергии у истцов не соответствует вышеуказанным требованиям, подлежит замене. Кроме того, на момент снятия показаний контролерами была нарушена пломба на приборе.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает в удовлетворении отказать по следующим основаниям.
Свидетель ФИО7- агент- контролер ОАО «ДЭК» пояснила, что по просьбе Мухамедьярова она и контролер ФИО5, 09.02.2011г. должны были проверить показания прибора учета электроэнергии в квартире где проживает истец, который находится на лестничной площадке. Однако, в квартире жильцы отсутствовали, они ушли, щит где находится прибор они не открывали. 14.02.2011г. они вновь пришли к указанной квартире, Мухамедьяров находился дома и они в его присутствии открыли электрощит, сняли показания прибора, при этом было обнаружено, что нарушена пломба на приборе, ими был составлен акт.
Свидетель ФИО5 также агент-контролер ОАО «ДЭК» дал аналогичные пояснения.
Согласно акта съема показаний прибора учета и проверки информации от 14.02.2011г., абонент Тулянкина Т.Н. имеет прибор 1973 года выпуска, класс точности 2,5, пломба ДЭС оборвана, показание прибора 1038 кВтч, необходимо до 24.02.2011г. заменить прибор с классом точности 1.
В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчета потребленной энергии по абоненту Тулянкиной Т.Н. общее потребление за январь-декабрь 2010 г.: 1266,10 квт/ч; среднее ежемесячное потребление: 105,51 квт/ч; перерасчет по требованию абонента - 950 квт/ч; 1266,10 квт/ч- 950 квт/ч = 316,10 квт/ч ( за 2010 год); среднее ежемесячное потребление: 316,10: 12 мес. = 26,34 квт/ч., то есть из пояснений истца можно сделать вывод о том, что среднемесячно им используется всего 26,34 квт/ч.
При этом самим истцом не отрицается то, что в его квартире имеется электроосвещение, бытовые приборы, в том числе электропечь.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Тулянкиной Татьяны Николаевны, Мухамедьярова Талгада Ахкямовича к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал Дальэнергосбыт о защите прав потребителей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хорольский суд.
Судья:
Мотивированное решение
вынесено 19.04.2011г.