<данные изъяты> Дело № 2-319/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» мая 2011 г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи: Ивашинниковой Е.А.
при секретаре: Рябоконь А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Масленниковой Виктории Ивановны к КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Спасский» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за оказанные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Масленникова В.И. просит удовлетворить ее исковое заявление по следующим основаниям:
С 2002г. она вместе с супругом Масленниковым Сергеем Андреевичем, работающим участковым уполномоченным ОВД по <адрес>, проживает по адресу <адрес> <адрес>, и с 2009 года является собственником жилья, пользовалась льготами за отопление. В связи с отменой Закона РФ «О милиции» и вступлением в силу с 01 марта 2011 г Закона РФ «О полиции»,в котором в ст. 30 не прописана льгота участкового уполномоченного полиции о бесплатном обеспечении участкового уполномоченного полиции, работающего в сельской местности и поселках городского типа и членами их семей, проживающими в месте с ними жильем, с отоплением и освещением в соответствии с установленными нормами, была вынуждена обратится 14.02.11 г. с заявлением в КГУП «Примтеплоэнерго», с просьбой с 01 марта 2011г. производить денежное начисление за оказываемые ими услуги (отопление) с учетом норм и нормативов, установленного в доме теплового счетчика и социальных выплат, на основании поданного в установленный срок до 01 апреля 2010 г. ими заявления. Но 05 апреля 2011 г. КГУП «Примтеплоэнерго» в очередной раз предоставило квитанцию об оплате за предоставляемые услуги (отопление) с указанием задолженности в сумме 77876,01 рубля, с начислением незаконно пени в сумме 17876.42 рубля, не принимая во внимание все решения судов, вынесенных в пользу участковых уполномоченных, о имевшихся льготах до 01 марта 2011 г, в части бесплатного отопления. Так же в предоставленной квитанции за март 2011г. указанна завышенная сумма 3750.76 рублей, с нарушением норм и нормативов, без учета положенной социальной выплаты и без учета установленного на доме теплового счетчика, за установку и обслуживание которого моя семья производит оплату. Просит суд обязать КГУП «Примтеплоэнерго» производить начисления за оказанные ими услуги (тепло) с учетом норм и нормативов (социальных выплат), а так же запретить КГУП «Примтеплоэнерго» продолжать начислять задолженность.
В судебном заседании представитель истца Масленниковой В.И. Масленников С.А. поддержал исковое заявление по изложенным основаниям, и уточнил исковые требования - просит списать сумму задолженности до 1 марта 2011г., которая начисляется ответчиком. В данной квартире он проживает с женой Масленниковой В.И. с 2002 года, и все это время являлся участковым уполномоченным милиции. Учитывая, что с марта 2011 года им была положена социальная выплата, в которой истцу отказали из-за незаконно начисленной ответчиком задолженности, просит списать с начислений за март и апрель 2011 года сумму положенной им социальной выплаты в размере 2 929,33 руб. Также просит взыскать сумму уплаченной истцом госпошлины.
Представитель ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Спасский» Штанько Н.А. с исковым заявлением в целом не согласна. Признает то, что из-за задолженности, начисленной ответчиком, истцу не начисляется социальная выплата за март и апрель 2011г. в сумме 2 929,33 руб., которую ответчик может исключить. На 1 марта 2011 года задолженность по лицевому счету истца составляла 38 523 руб. 56 копеек, остальная сумма задолженности, которая выставлялась истцу, была списана в апреле 2011г. согласно решений судов в отношении истца. Списать оставшуюся задолженность ответчик не может, так как нет решений судов по этому долгу, хотя она признает, что в квартире, по которой они выставляют задолженность, постоянно проживает только семья истца, и член семьи Масленников С.А. являлся участковым уполномоченным милиции до 1 марта 2011г.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным по следующим основаниям:
Согласно справке ОВД по Хорольскому району от 25.04.2011г. Масленников С.А. является участковым уполномоченным милиции с 07.03.1996 года по настоящее время.
Из решений мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 28.10.2009г., 01.09.2010г., вступивших в законную силу, следует, что в иске КГУП «Примтеплоэнерго» в удовлетворении исковых требований к Масленникову С.А. и Масленниковой В.И. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги было отказано.
Согласно расчетов задолженности Масленниковой В.И. перед КГУП «Примтеплоэнерго», предоставленного суду ответчиком, и показаний представителя ответчика, долг Масленниковой В.И. на 1 марта 2011 года составил 38 523 руб. 56 копеек.
Согласно сообщения Отдела социальной защиты населения по Хорольскому муниципальному району № 752 от 20.05.2011г. социальная выплата истцу Масленниковой В.И. была приостановлена с 01.02.2011г. в связи с поступившей от КГУП «Примтеплоэнерго» информацией, что за Масленниковой В.И. числится задолженность за тепловую энергию по состоянию на 31 декабря 2010г. С учетом фактически потребленных услуг размер социальной выплаты составил: за март 2011г. - 1644,91 руб., за апрель 2011г. - 1284,42 руб.
В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что истец Масленникова В.И. с 2002 года проживает в квартире, в которой ответчиком оказываются услуги по теплоснабжению, с мужем Масленниковым С.А., являющимся участковым уполномоченным милиции до 01 марта 2011 года.
С 01 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", статьей 55 которого признан утратившим силу ЗаконРФ от 18 апреля 1991 года "О милиции" с последующими изменениями и дополнениями. Законом «О полиции» не предусмотрено право участковых уполномоченных милиции, работающих в сельской местности, и членов их семей, проживающих с ними, бесплатно обеспечиваться органами местного самоуправления жильем с отоплением и освещением.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Закона РФ «О Милиции» от 18 апреля 1991 года № 1026-1 (в редакции Федерального закона от 31 марта 1999 года № 68-ФЗ) сотрудникам милиции и проживающим с ними членам их семей предоставлялась 50-процентная скидка в оплате коммунальных услуг. Названной нормой установлено, что указанная льгота компенсируется из средств бюджетов, за счет которых финансируются подразделения милиции.
Частью 4 статьи 30 Закона «О Милиции» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2000 года № 163-ФЗ) предусматривалось, что участковые уполномоченные милиции, работающие в сельской местности и в поселках городского типа, и члены их семей, проживающие с ними, бесплатно обеспечиваются органами местного самоуправления жильем с отоплением и освещением в соответствии с установленными нормами.
Федеральным законом от 30 июня 2002 года № 78-ФЗ внесены изменения в статью 30 Закона РФ «О Милиции», согласно которым с 01 июля 2002 года часть 3 статьи 30 Закона о милиции исключена, а часть 4 считается частью 3.
При этом суд полагает, что на органы местного самоуправления согласно и применительно к ст. 30 Закона Российской Федерации “О милиции” для участковых уполномоченных милиции, работающих в сельской местности и в поселках городского типа и членов их семей, проживающих с ними, возлагалась обязанность по обеспечению вышеуказанным лицам бесплатного жилья с отоплением и освещением. Принимая во внимание, что часть 3 статьи 30 Закона о милиции, согласно которой работникам милиции предоставлялись льготы по оплате коммунальных услуг, отменена, однако норма ст.30 Закона о милиции все же устанавливала право участковых уполномоченных милиции, работающих в сельской местности и в поселках городского типа, и членов их семей, проживающих с ними, на бесплатное обеспечение органами местного самоуправления жильем с имеющимся в нем отоплением и освещением, доводы истца обоснованы.
При таких обстоятельствах, предъявление Масленниковой В.И. к оплате задолженности, образовавшейся в период с ноября 2005г. по 01.03.2011г. в период действия статьи 30 Закона «О Милиции», предусматривающей право участковых уполномоченных милиции, работающих в сельской местности, и членов их семей, проживающих с ними, на бесплатное обеспечение органами местного самоуправления жильем с имеющимся в нем отоплением и освещением, является неправомерным, и исковые требования о списании задолженности на 1 марта 2011г. подлежат удовлетворению.
Учитывая, что из-за незаконно начисленной ответчиком задолженности с марта 2011 года истцу не начисляется социальная выплата на оплату теплоснабжения, подлежат также удовлетворению исковые требования о списании с начислений за март и апрель 2011 года сумм положенной истцу социальной выплаты в размере 2 929,33 руб. (1644,91 руб. + 1284,42 руб.), которая включается в сумму задолженности, и таким образом подлежит списанию сумма задолженности в размере 41 452 руб. 89 копеек (38 523 руб. 56 копеек +2 929 руб. 33 коп.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом Масленниковой В.И. уплачена госпошлина на сумму 200 рублей.
По изложенному, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Спасский» списать предъявляемую Масленниковой Виктории Ивановне сумму задолженности за тепловую энергию, начисляемую на квартиру по адресу <адрес> <адрес>, в размере 41 452 рублей 89 копеек.
Взыскать с КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Спасский» в пользу Масленниковой Виктории Ивановны судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия через Хорольский районный суд.
Судья Хорольского районного суда Ивашинникова Е.А.