<данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «29» апреля 2011 г. с. Хороль Хорольский федеральный районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующий судья: Хлебников В.Т. при секретаре Шевченко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Ярославского городского поселения к УФССП по Приморскому краю об обжаловании Постановления судебного пристава исполнителя Копыловой А.Г., У С Т А Н О В И Л: Заявитель просит суд заявление удовлетворить по следующим основаниям: -- Решением Хорольского суда от 29 января 2008 года, вступившим в законную силу 26 марта 2008 года администрация Ярославского городского поселения обязана организовать проведение капитального ремонт внутридомовых инженерных сетей в доме по адресу: <адрес>. На основании исполнительного листа № 2-4 от 29.01.2008 г., выданным Хорольским районным судом, 4 апреля 2011 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Хорольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Копыловой А.Г. возбуждено исполнительное производство № 5465/11/30/25, которое ими получено 14.04.2011 г. С вышеуказанным постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Хорольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Копыловой А.Г. администрация Ярославского городского поселения не согласна, так как согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Пунктом 3 части 1 статьи 31 вышеназванного закона установлено, что судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного производства. В нарушение указанных норм закона судебным - приставом исполнителем ОСП по Хорольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Копыловой А.Г. 04.04.2011 было вынесено оспариваемое постановление, что не допустимо, так как истек срок его предъявления. В судебное заседание представитель администрации по доверенности Потапенко В.В. поддержал заявление по обстоятельствам, изложенным в нем. Представитель ОСП по доверенности Копылова А.Г. считает Постановление законным, обоснованным и просит оставить требования заявителя без удовлетворения. Григоревская В.С. извещена судом надлежащим образом судебной повесткой. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: -- Решением Хорольского суда от 29 января 2008 года, вступившим в законную силу 26 марта 2008 года администрация Ярославского городского поселения обязана организовать проведение капитального ремонт внутридомовых инженерных сетей в доме по адресу: <адрес>. Исполнительный лист № 2-4/2008 от 29.04.2008 был предъявлен Григоревской В.С. в ОСП по Хорольскому району 22.06.2008 г. и на основании его было возбуждено исполнительное производство 5/30/2029/2/2008, т.е. срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается с 22.06.2008года. В соответствие с заявлением Григоревской В. С. от 11.09.2009 г. исполнительное производство №5/30/2029/2/2008 было окончено без исполнения, и исполнительный документ возвращен ей. При этих обстоятельства срок предъявления исполнительного документа исчисляется со дня окончания исполнения исполнительного документа, т.е. с 11.09.2009 г., а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. На основании исполнительного листа № 2-4 от 29.01.2008 г., выданного Хорольским районным судом и поступившим в ОСП повторно 4 апреля 2011 судебным приставом - исполнителем ОСП Копыловой А.Г. возбуждено исполнительное производство № 5465/11/30/25, которое в этот же день было направлено заявителю и ими получено 14 апреля 2011 г. Доводы заявителя о том, что срок предъявления исполнительного документа № 2-4/2008 от 29.04.2008 истек, не основан на законе, т. к. при возбуждении исполнительного производства судебный пристав - исполнитель руководствовался положениями пп.1 п. 1 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» который регламентирует, что перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению - срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в связи предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также п.2 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» - после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Таким образом, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава не было. При выше изложенных обстоятельствах суд находит действия судебного пристава-исполнителя Копыловой А.Г. в части возбуждения исполнительного производства законными, обоснованными и соответствующими ФЗ «Об исполнительном производстве». Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление администрации Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района Приморского края к УФССП по Приморскому краю об обжаловании Постановления судебного пристава исполнителя Копыловой А.Г. оставить без удовлетворения Копию Решения направить заявителю, Григоревской В.С. и в отдел судебных приставов по Хорольскому району. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Хорольский федеральный районный суд. Отпечатано в совещательной комнате. Судья: /Подпись./ <данные изъяты> <данные изъяты>