Дело №2-400/2011                                                                                                        

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

14 июня 2011г.                                                                                                         с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                            Хвостовой Н.А.

при секретаре                                                                                                    Филипповой М.В.

       Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щуренко Валентины Михайловны к Бондаренко Андрею Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым домом,

                                                               УСТАНОВИЛ:

       В Хорольский районный суд обратилась Щуренко В.М. с иском к Бондаренко А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>, указав, что она является собственником указанного дома. По ее дому 13.10.2009г. был зарегистрирован ее племянник Бондаренко А.А., который с момента регистрации в жилом доме не проживал, оплату за коммунальные услуги не производил, личных вещей его у нее нет. Зарегистрирован ответчик был по просьбе ее сестры - матери ответчика, поскольку ответчик не работал, а его регистрация по месту жительства его матери препятствовала той пользоваться субсидиями. В настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы. Поскольку ответчик не является челном ее семьи, в жилое помещение не вселялся и не проживал, а его регистрация не предполагала наличия у него права на спорное жилое помещение, т.к. имелась договоренность о формальной регистрации, истица просит признать ответчика не приобретшим права пользования ее жилым домом.

       В судебном заседании истица Щуренко В.М. исковые требования поддержала по указанным доводам, и просила также снять ответчика с регистрационного учета по спорному жилому помещению, пояснив, что регистрация ответчика препятствует ей распорядиться своим домом по собственному усмотрению, т.к. в настоящее время она намерена продать жилой дом.

       Ответчик Бондаренко А.А. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Судом по месту отбывания наказания направлялось сообщение о разъяснении процессуальных прав, предусмотренных ст.35 ч.1 ГПК РФ, предлагалось представить письменные возражения по иску. Возражений по иску не представлено. Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле документам, с учетом доводов истца.

       Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

       Судом установлено, что истица на праве собственности имеет жилой дом по адресу <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 23.12.2008г.         

       Согласно выписки из похозяйственной книги №38 ответчик с 13.10.2009г. зарегистрирован по спорному адресу.

       Судом установлено, что ответчик доводится истице племянником, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №38, копиями свидетельств о рождении и заключении брака.

       Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бондаренко А.А. осужден к лишению свободы сроком 9 лет 1 месяц, и в настоящее время отбывает наказание <адрес>

       Как следует из объяснений истца, ответчик фактически не жил по спорному адресу, общее хозяйство с ней не вел, был лишь зарегистрирован по месту ее жительства. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Кроме того, как следует из выписки из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, он по адресу <адрес>, значится зарегистрированным, а по адресу <адрес>, - проживал.

       В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

       В силу ст.35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

       Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением, в судебном заседании не установлено. Ответчик не является членом семьи истца, каких-либо данных о том, что при регистрации по спорному дому между истицей и ответчиком была достигнута договоренность о приобретении права пользования жилым домом, ответчиком суду не представлено, поэтому право пользования жилым домом за ответчиком в силу ст.31 ч.4 ЖК РФ не может быть сохранено, в связи с чем он подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым домом и снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

       Признать Бондаренко Андрея Александровича, <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

       Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения суда через Хорольский районный суд.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 14 июня 2011г.