Дело №2-457/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011г. с.Хороль Хорольский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Хвостовой Н.А. при секретаре Шахмаевой Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любарец Людмилы Викторовны к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1 имени В.М.Пучковой» с.Хороль Хорольского района Приморского края о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, взыскании материального ущерба с учетом индексации и судебных издержек, УСТАНОВИЛ: В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Любарец Л.В. с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1 имени В.М.Пучковой» с.Хороль Хорольского района Приморского края о возложении обязанности произвести перерасчет по заработной плате, взыскании материального ущерба с учетом индексации и судебных издержек, указав, что она работает в данной школе в должности учителя физики с 31.12.1996г. по настоящее время. До сентября 2007г. оплата труда производилась с учетом 25% доплаты тарифной ставки за работу в государственном учреждении в сельской местности. Данная доплата начислялась за фактически отработанное время, т.е. на всю учебную нагрузку. С 01.09.2007г. по настоящее время указанная надбавка выплачивалась только за 18 час. (норму учебной нагрузки), хотя в этот период ее нагрузка была больше указанной нормы. Все это привело к значительному снижению ее заработной платы и ухудшении материального положения. О том, что начисления ей производились неправильно, она узнала в апреле 2011г. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет по заработной плате за период с 01.09.2007г. по 30.04.2011г. с учетом 25% надбавки за работу в сельской местности за фактически отработанное время в соответствии с установленными законом методиками, взыскать с ответчика невыплаченную ей сумму надбавки с учетом индексации, а также судебные расходы, связанные с оплатой справки органа статистики в размере 260 руб. и оплаты госпошлины в размере 400 руб. Истица Любарец Л.В. дело просила рассмотреть в ее отсутствие в связи с невозможностью явки в суд по состоянию здоровья. При этом представила в суд заявление об отказе от исковых требований в части индексации перерасчета заработной платы и судебных издержек. Дело судом рассмотрено в отсутствие истца. Представитель ответчика Панченко Т.М. в судебном заседании исковые требования признала. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истица Любарец Л.В. с 31.12.1996г. работает у ответчика в должности учителя физики, что подтверждается выпиской из приказа от 21.12.1996г. №46, справкой ответчика, копией трудовой книжки. Судом установлено, что истица в спорный период имела следующую учебную нагрузку: в 2007-2008 учебном году - 30,5 час, что подтверждается выпиской из приказа по школе от 01.09.2007г. №283; с 01.09.2008г. - 36 час., что подтверждается выпиской из приказа по школе от 01.09.2008г. №368; с 02.02.2009г. - 34 час., что подтверждается выпиской из приказа от 02.09.2009г. №21/5; с 01.09.2009г. - 27 час., что подтверждается выпиской из приказа от 01.09.2009г. №143/3; с 09.11.2009г. - 29 час., что подтверждается выпиской из приказа от 09.11.2009г. №189/5; с 22.01.2010г. - 1 час. индивидуального обучения, что подтверждается выпиской из приказа от 21.01.2010г. №10/1; в 2010-2011 учебном году - 22 час., что подтверждается выпиской из приказа от 01.09.2010г. №151/3. Согласно справке ответчика, сумма недоплаты сельской надбавки истцу, причитающаяся к выплате за минусом налога на доходы физических лиц, за период с 01.09.2007г. по 30 июня 2011г. составляет 34285 руб. 39 коп. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что признает исковые требования истицы в части выплаты недоплаченной суммы 25% доплаты в спорный период. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании недополученной суммы доплаты за работу в сельской местности согласно представленной ответчиком справки в размере 34285 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению. При этом судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска (исходы из цены иска 34285 руб. 39 коп.) - в размере 1228 руб. 56 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1 имени В.М.Пучковой» с.Хороль Хорольского района Приморского края в пользу Любарец Людмилы Викторовны невыплаченную доплату за работу в сельской местности за период с 01 сентября 2007г. по 30 июня 2011г. - в размере 34285 руб. 39 коп. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1 имени В.М.Пучковой» с.Хороль Хорольского района Приморского края госпошлину в доход местного бюджета в размере 1228 руб. 56 коп. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения суда через Хорольский районный суд. Судья Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2011г.