Дело №2-396/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011г. с.Хороль Хорольский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Хвостовой Н.А. при секретаре Филипповой М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козейкиной Натальи Владимировны к Муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа с.Хороль Хорольского района Приморского края об отмене незаконных действий учреждения и возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Козейкина Н.В. с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа с.Хороль Хорольского района Приморского края об отмене незаконных действий учреждения и возмещении материального ущерба, указав, что она работает в данной школе в должности учителя русского языка и литературы с 01.04.1997г. по настоящее время. До сентября 2007г. оплата ее труда производилась с учетом 25% доплаты тарифной ставки за работу в государственном учреждении в сельской местности. Данная доплата начислялась за фактически отработанное время, т.е. на всю учебную нагрузку. С 01.09.2007г. по май 2011г. указанная надбавка выплачивалась только за 18 час. (норму учебной нагрузки), хотя в этот период ее нагрузка была больше 18 час. Все это привело к значительному снижению ее заработной платы и ухудшении материального положения. О том, что начисления ей производились неправильно, она узнала только в марте 2011г. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истица просит обязать ответчика производить ей начисление и выплату 25% надбавки в соответствии с установленными законом методиками, взыскать с ответчика невыплаченную ей сумму надбавки с учетом индексации и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 400 руб., и оплатой справки органа статистики в размере 260 руб. В судебном заседании истица Козейкина Н.В. уточнила исковые требования, при этом отказалась от требований в части индексации, и просила взыскать с ответчика недоплаченную ей за период с 01.09.2007г. по май 2011г. включительно надбавку за работу в сельской местности, а также указанные в иске судебные расходы. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем в суд представлено заявление. В заявлении также указано, что исковые требования ответчиком признаются в полном объеме. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истица Козейкина Н.В. с 01.04.1997г. работает у ответчика в должности учителя русского языка и литературы, что подтверждается выпиской из приказа от 31.03.1997г. №29-л, справкой ответчика от 12.05.2011г. №184, копией трудового договора от 01.09.2007г., объяснениями истицы. Судом установлено, что истица в спорный период имела следующую учебную нагрузку: в 2007-2008г. учебном году - 26 часов, что подтверждается выпиской из приказа по школе от 01.09.2007г. №150; с 12.11.2007г. - 31 час, что подтверждается выпиской из приказа от 12.11.2007г. №220; в 2008-2009г. учебном году - 28 часов, что подтверждается выпиской из приказа по школе от 29.08.2008г. №134; в 2009-2010г. учебном году - 32 часа, что подтверждается выпиской из приказа от 28.08.2009г. №160; в 2010-2011г. учебном году - 30 часов, что подтверждается выпиской из приказа от 24.08.2010г. №219. Согласно справке ответчика от 25.05.2011г. №197, предполагаемая сумма недоплаты сельской надбавки истице, причитающаяся к выплате за минусом налога на доходы физических лиц, за период с 01.09.2007г. по 31 мая 2011г. составляет 33417 руб. 49 коп. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В письменном заявлении, представленном суду, представитель ответчика указал, что в полном объеме признает исковые требования. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании недополученной суммы доплаты за работу в сельской местности согласно представленной ответчиком справки в размере 33417 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению. При этом судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Разрешая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд учитывает, что в соответствии со ст.333.36 ч.1 п.1 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. Согласно представленного в суд чека-ордера от 10.05.2011г. истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 400 руб., которая в силу ст.333.36 ч.1 п.1; 333.40 ч.1 п.1 НК РФ подлежит возврату истцу. При этом, в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска (исходы из цены иска 33417 руб. 49 коп.) - в размере 1202 руб. 52 коп. Что касается требований истца о взыскании расходов по оплате справки органа статистики в размере 260 руб., то учитывая, что истица отказалась от требований об индексации, оснований для взыскания с ответчика данных судебных издержек суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа с.Хороль Хорольского района Приморского края в пользу Козейкиной Натальи Владимировны невыплаченную доплату за работу в сельской местности за период с 01 сентября 2007г. по 31 мая 2011г. - в размере 33417 руб. 49 коп. Возвратить Козейкиной Наталье Владимировне излишне уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 400 руб. В удовлетворении требований о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа с.Хороль Хорольского района Приморского края судебных расходов на приобретение справки органа статистики в размере 260 руб. - отказать. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа с.Хороль Хорольского района Приморскогко края госпошлину в доход местного бюджета в размере 1202 руб. 52 коп. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения суда через Хорольский районный суд. Судья Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2011г.