2-420/2011г.



Дело №2-420/2011                                                                                                                   

                                                                                                         

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

27 июня 2011г.                                                                                                       с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                  Хвостовой Н.А.

при секретаре                                                                                              Шахмаевой Е.В.

       Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выповской Татьяны Константиновны к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с.Прилуки Хорольского района Приморского края о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за период с 01.09.2007г. по май 2011г. и взыскании недоплаченной заработной платы за указанный период с учетом индексации,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

       В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Выповская Т.К. с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с.Прилуки Хорольского района Приморского края о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за период с 01.09.2007г. по май 2011г. и взыскании недоплаченной заработной платы за указанный период с учетом индексации, указав, что она работает в данной школе в должности учителя русского языка и литературы с 15.08.1982г. по настоящее время. До сентября 2007г. оплата ее труда производилась с учетом 25% доплаты тарифной ставки за работу в сельской местности. С 01.09.2007г. по настоящее время указанная надбавка выплачивалась только за 18 час. (норму учебной нагрузки), хотя в этот период ее нагрузка была больше указанной нормы. Все это привело к значительному снижению ее заработной платы и ухудшении материального положения. О том, что начисления ей производились неправильно, она узнала в апреле 2011г. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истица просит возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет заработной платы за период с 01.09.2007г. по май 2011г. и взыскать недоплаченную заработную плату за указанный период с учетом индексации.

       Истица Выповская Т.К., надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания дела, в суд не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие в связи с выездом в командировку. Представила заявление об отказе от исковых требований в части индексации недоплаченных сумм.

       Представитель ответчика Воронов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал.

       Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Судом установлено, что истица Выповская Татьяна Константиновна с 15.08.1982г. работает у ответчика в должности учителя русского языка и литературы, что подтверждается выпиской из приказа от 16.08.1982г. №23, копией трудового договора.

       Судом установлено, что истица в спорный период имела следующую учебную нагрузку:

       в 2007-2008 учебном году - 19 час, что подтверждается выпиской из приказа по школе от 31.08.2007г. №89;

       в 2008-2009 учебном году - 18 час., что подтверждается выпиской из приказа по школе от 30.08.2008г. №98;

       в 2009-2010 учебном году - 25 час., что подтверждается выпиской из приказа от 01.09.2009г. №139;

       в 2010-2011 учебном году - 21 час., что подтверждается выпиской из приказа от 01.09.2010г. №126.

       Согласно справке ответчика, сумма недоплаты сельской надбавки истице, причитающаяся к выплате за минусом налога на доходы физических лиц, за период с 01.09.2007г. по 31.05.2011г. составляет 7828 руб. 22 коп.

       Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

       В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что признает исковые требования истицы в части выплаты недоплаченной суммы 25% доплаты в спорный период.

       При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании недополученной суммы доплаты за работу в сельской местности согласно представленной ответчиком справки в размере 7828 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению. При этом судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

       В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска (исходы из цены иска 7828 руб. 22 коп.) - в размере 400 руб.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

       Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с.Прилуки Хорольского района Приморского края в пользу Выповской Татьяны Константиновны невыплаченную доплату за работу в сельской местности за период с 01 сентября 2007г. по 31 мая 2011г. - в размере 7828 руб. 22 коп.

       Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с.Прилуки Хорольского района Приморского края госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

       Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения суда через Хорольский районный суд.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 01 июля 2011г.