ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«7» июня 2011 г.                                                                                                    с. Хороль.

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующий судья:              Хлебников В.Т.

при секретаре                Филипповой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго в лице филиала Спасский КГУП «Примтеплоэнерго» к Петренко Светлане Иосифовне,-- о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит иск удовлетворить по следующим основаниям:

-- Между КГУП «Примтеплоэнерго» и Петренко С.И. существуют договорные отношения по энергоснабжению тепловой энергией квартиры ответчика, расположенной по адресу: <адрес>. С ноября 2005 г. по февраль 2011 г. ответчику оказывались коммунальные услуги в виде подачи тепловой энергии, но она своевременно не оплатила данные услуги. Сумма задолженности составляет 70 645 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Штанько Н.А. просит прекратить производство по делу в соответствие со ст. 220 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям:

-- Из справки о смерти № 226, выданной 27 апреля 2011 г. ОЗАГС Хорольского муниципального района Приморского края следует, что под актовой записью № 186 11 апреля 2005 г. зарегистрирована смерть 31 марта 2005 года Петренко Светланы Иосифовны.

          Из Уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю следует, что в едином государственном реестре за Петренко С.И. зарегистрировано право собственности на спорное недвижимое имущество.

Из сообщения нотариуса следует, что наследственные дела после смерти Петренко С.И. не заводились, наследники за оформлением своих прав не обращались.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Смерть лица, являвшегося ответчиком по иску о возмещении причиненного им вреда, в силу абз. 7 комментируемой статьи не может являться основанием для прекращения производства по делу, так как закон допускает правопреемство по данному правоотношению и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса следует, что таких правоприемников не имеется, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала Спасский КГУП «Примтеплоэнерго» к Петренко Светлане Иосифовне о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в связи с ее смертью и отсутствием правоприемников.

Копию Определения направить в течение пяти суток истцу.

Разъяснить истцу о том, что в соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Хорольский районный суд.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья:/подпись/

<данные изъяты>