Дело № 2-361/2011 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 мая 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жуковой И.П. при секретаре судебного заседания Кучиной С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» тепловой район «Хорольский» к Борисову Геннадию Егоровичу, Борисовой Валентине Павловне о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: В Хорольский районный суд с исковым заявлением и требованиями к ответчикам Борисову Геннадию Егоровичу и Борисовой Валентине Павловне обратилось КГУП «Примтеплоэнерго», из которого следует, что между КГУП «Примтеплоэнерго» и ответчиками существуют договорные отношения по энергоснабжению тепловой энергией и горячему водоснабжению, подтверждаемые фактом подключения квартиры ответчиков к присоединенным инженерным сетям. За период образования задолженности с октября 2010г. по март 2011 г. ответчикам оказывались коммунальные услуги по энергоснабжению тепловой энергией и горячему водоснабжению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым истцом выполнялись условия договора, вытекающие из гражданско-правовых отношений, регулируемых ГК РФ. Однако ответчики Борисовы своевременно не оплачивают полученные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, составляющая на момент подачи иска сумму 49040 руб. 23 коп. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков сумму основного долга в размере 49040 руб. 23 коп., неустойку в размере 1795 руб. 95 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1725 руб. 09 коп. В судебное заседание истцом КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» тепловой район «Хорольский» направлена телефонограмма с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без представителя КГУП, на исковых требованиях настаивают в полном объеме и просят их удовлетворить. Ответчики Борисов Г.Е. и Борисова В.П. в судебное заседание не явились. Конверт с судебной повесткой и уведомлением о дате, времени и месте судебного заседания, направленный по адресу, указанному как место жительство ответчиков, вернулся в суд с пометкой «адресат по указанному адресу не значится». Учитывая, что деятельность суда общей юрисдикции в части вызовов в суд, извещения участников судебного разбирательства строго регламентирована нормами главы 10 ГПК РФ, деятельность почтового ведомства РФ основывается на Федеральном законе «О почтовой связи» и Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, а также положений, устанавливающих особые условия приема, хранения, вручения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343, суд, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, исходит из ч.2 ст.117 ГПК РФ, предусматривающей, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, определил рассмотреть дело по существу по представленным материалам в отсутствие ответчиков Борисова Г.Е., Борисовой В.П., поскольку расценивает неявку последних в почтовое отделение и неполучение ожидающего их судебного извещения как случай злоупотребления процессуальными правами. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая указанное решение, суд руководствовался следующим: Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 540 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, у суда нет оснований сомневаться в наличии договорных отношений между истцом и ответчиками. Согласно справке от 13.01.2011г., выданной специалистом ООО «Ярославская управляющая компания», Борисов Геннадий Егорович, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд. действительно прописан и проживает по адресу: <адрес>, в состав ее семьи входят: Борисова Валентина Павловна, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., а также дети и внуки. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю следует, что по состоянию на 15.05.2011г. Борисов Геннадий Евгеньевич и Борисова Валентина Павловна зарегистрированы по адресу: <адрес> с 26.05.1986 г. В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение ( ч.2 На основании ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальный услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления по утвержденным в установленном порядке тарифам. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, в том числе, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. Из представленного истцом расчета задолженности ответчиков - квартиросъемщиков перед филиалом «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго», следует <данные изъяты> что задолженность Борисова Г.Е., Борисовой В.П. составляет 49040 руб. 23 коп. На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из материалов дела следует, что неустойка в связи с несвоевременной оплатой коммунальных платежей, подлежащая взысканию с ответчиков, рассчитанная от основной суммы долга, составляет сумму 1795 руб. 95 коп. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Таким образом, удовлетворение требований истца и взыскание в его пользу с ответчиков Борисовых суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги и взыскании пени возможно при наличии вины должников, при этом, бремя доказывания отсутствия вины возлагается на гражданина, нарушившего обязательство по оплате, поскольку в соответствии с п.2 ст.330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в соответствии с п.1 ч.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Судом установлено, что на день рассмотрения дела в суде, задолженность перед филиалом «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» за оказанные коммунальные услуги в размере 49040 руб. 23 коп. ответчиками Борисовым Г.Е., Борисовой В.П. не погашена, что подтверждается представленным расчетом суммы основного долга. Доказательств отсутствия задолженности либо его частичного погашения ответчиками в суд не предоставлено, а потому суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом, судебные издержки, к которым отнесены расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчиков, взыскиваются не в солидарном, а в долевом порядке. Согласно представленного истцом реестра, КГУП «Примтеплоэнерго» при подаче искового заявления в суд в отношении ответчиков Борисовым Г.Е., Борисовой В.П. оплачена государственная пошлина в размере 1725 руб. 09 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Борисова Геннадия Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд. и Борисовой Валентины Павловны, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах теплового района «Хорольский» филиала «Спасский» сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги в период с октября 2010г. по март 2011 г. в размере 49040 руб. 23 коп., а также сумму неустойки в размере 1795 руб. 95 коп, а всего 50836 руб. 18 коп. Взыскать с ответчиков Борисовых в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах теплового района «Хорольский» филиала «Спасский» расходы по оплате госпошлины в размере 1725 руб. 09 коп. в долевом порядке: с Борисова Геннадия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд. - в сумме 862 руб. 55 коп., с Борисовой Валентины Павловны, ДД.ММ.ГГГГ рожд., - в сумме 862 руб. 54 коп. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Хорольский районный суд. Председательствующий: (подпись) <данные изъяты> <данные изъяты>