2-5/2011г.

Дело №2-5/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2011г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Филипповой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворушило Анатолия Ивановича к Доманскому Василию Степановичу, Доманской Галине Канистратовне о взыскании долга, процентов и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился Ворушило А.И. с иском к супругам Доманским о взыскании долга, процентов и судебных издержек, указав, что 03.01.2008г. ответчик занял у него 120000 руб. под 5% выплат ежемесячно, о чем выдал расписку. Ни долг, ни проценты до настоящего времени ответчик не возвратил. 15.07.2009г. он вновь занял истцу 700000 руб. в счет продажи дома, принадлежащего ответчику. Ответчик обязался вернуть эту сумму 15.08.2009г. 13 августа 2009г. в счет возврата долга ответчик отдал ему 200000 руб. Просит взыскать с обоих ответчиков 890250 руб. - долг и проценты, а также судебные издержки.

В судебном заседании истец Ворушило А.И. и его представитель адвокат Помельников А.В. исковые требования поддержали по указанным в иске доводам. Полагают, что Доманская Г.К. также должна отвечать по долгам своего мужа, т.к. полученные в займ денежные средства были направлены на семейные нужды, впоследствии они совместно решали вопрос о возврате долга, что свидетельствует о том, что Доманская Г.К. была осведомлена о долгах мужа.

Супруги Доманские и их представитель адвокат Розенко А.Н. в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на то, что Доманский В.С. действительно ранее имел долг перед истцом, но эти долги, в т.ч. указанные и в расписке от 03.01.2008г. были ими погашены с учетом процентов, когда были возвращены 200000 руб., которые истец признает, и в августе 2009г. еще были возвращены 200000 руб., письменных доказательств которого суду представить не могут, т.к. никаких расписок истец им не дал. Расписку от 15.07.2009г. Доманский В.С. истцу не писал, денег в сумме 700000 руб. у него не брал, и в счет этого долга они ничего истцу не возмещали. Полагают, что расписка от 15.07.2009г. подделана истцом. Доманская Г.К. возражала против требований, предъявленных к ней, т.к. о долгах мужа ей ничего не было известно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в соответствии со ст.808 п.1 ГК РФ к договору займа предъявляются требования о письменной форме при его заключении, то и доказательства возврата долга, причитающихся процентов по договору займа должны быть в силу названной статьи, а также ст.162 ГК РФ представлены сторонами в письменной форме.

Разрешая вопрос о том, кто должен нести ответственность по долгам, суд исходит из того, что расписки на получение денег от истца взаймы давались Доманским В.С. Каких-либо доказательств того, что Доманская Г.К. заключала договор займа денежных средств с истцом суду не представлено. Не представлено в суд допустимых достоверных доказательств того, что полученные Доманским В.С. от истца денежные средства были направлены на семейные нужды, о которых была осведомлена Доманская Г.К.

Поэтому ответственность перед истцом по возвращению долга, процентов и возмещению судебных издержек должен нести Доманский В.С.

Доводы Доманского В.С. о том, что он не брал денежных средств у истца по расписке от 15.07.2009г., расписку не писал, опровергаются заключением судебной почерковедческой экспертизы от 18.01.2011г. №9, а также фактом частичного возмещения денежных средств 13.08.2009г. в размере 200000 руб.

Согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы от 18.01.2011г. №9 и рукописные тексты и подписи в расписках от 03.01.2008г. и от 15.07.2009г. - выполнены Доманским Василием Степановичем.

Судом установлено, что 03 января 2008г. ответчик Доманский В.С. взял у истца 120000 руб. под 5% ежемесячно, что подтверждается распиской (л.д.5).

Судом установлено, что на день рассмотрения дела в суде ни долг, ни проценты по расписке от 03.01.2008г. ответчиком истцу не возвращены.

Судом установлено, что 15.07.2009г. ответчик Доманский В.С. взял у истца в долг 700000 руб. для окончания строительства дома, сроком на 1 месяц, возврат денег гарантировал 15.08.2009г., что подтверждается распиской (л.д.6).

Судом установлено, что по расписке от 15.07.2009г. ответчик возвратил истцу 13.08.2009г. 200000 руб., данное обстоятельство признается истцом и считается установленным судом, поскольку доказательств того, что данная сумма была возвращена истцу в счет уплаты иных долгов ответчиками суду не представлено. Кроме того, сведения о том, что истцу возвращены 200000 руб. внесены в расписку от 15.07.2009г., что, по мнению суда, свидетельствует о том, что этими денежными средствами погашались денежные обязательства именно по этой расписке.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку в расписке от 03.01.2008г. оговорены проценты за пользование денежными средствами из расчета 5% ежемесячно, судом при расчете названных процентов по этой расписке применяется именно этот размер процентов.

В силу ст.809 п.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поэтому проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию по требованию истца - на день рассмотрения дела в суде.

Таким образом, в силу ст.810 п.1 ГК РФ с Доманского В.С. в пользу истца подлежит взысканию основной долг по расписке от 03.01.2008г. - в размере 120000 руб.

Проценты за пользование денежными средствами взыскиваются судом по расписке от 03.01.2008г. - в размере 225000 руб. Расчет подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов судом произведен следующим образом. 5% от суммы 120000 руб. составляет 6000 руб. в месяц - размер причитающихся к уплате процентов ежемесячно. За период с 03.01.2008г. по 02.02.2011г., т.е. за 37 месяцев подлежат взысканию проценты в размере 222000 руб. (6000 руб. х 37 месяцев = 222000 руб.). За период с 03.02.2011г. по 17.02.2011г. оплате подлежат проценты в размере 3000 руб. (6000 руб. : 30 (количество дней месяца) х 15 дней (период с 03.02.2011г. по 17.02.2011г.) = 3000 руб.). Таким образом, по состоянию на 17.02.2011г. ответчик должен возместить истцу проценты за пользование денежными средствами по расписке от 03.01.2008г. в общей сумме 225000 руб. (222000 руб. + 3000 руб. = 225000 руб.).

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По расписке от 15.07.2009г. размер процентов за пользование денежными средствами не указан. Поэтому в силу ст.809 п.1 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

При этом судом применяется ставка рефинансирования на день принятия решения суда, которая Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450-У, установлена в размере 7,75% годовых.

Судом установлено, что 13.08.2009г. ответчиком истцу были возвращены 200000руб.

Проценты за пользование денежными средствами за период с 15.07.2009г. по 13.08.2009г. составляют 54250 руб. (700000 руб. х 7,75% : 100 = 54250 руб.).

Поскольку 200000 руб. недостаточно для погашения долговых обязательств в полном объеме, в силу ст.319 ГК РФ, из возвращенных сумм погашению подлежат в первую очередь проценты за пользование денежными средствами. Поэтому по состоянию на 13.08.2009г. суд в соответствии со ст.319 ГК РФ признает погашенными проценты за пользование денежными средствами в сумме 54250 руб. и часть долга в размере 145750 руб. (200000 руб. - 54250 руб. = 145750 руб.).

Таким образом, остаток долга, подлежащего взысканию на день вынесения решения суда составляет 554250 руб. (700000 руб. -145750 руб. = 554250 руб.). На указанный остаток долга подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

7,75% в месяц от суммы 554250 руб. составляет 42954 руб. 38 коп. (554250 руб. х 7,75% : 100 = 42954 руб. 38 коп.). За период с 14.08.2009г. по 13.02.2011г. взысканию подлежат проценты в размере 773178 руб. 84 коп. (42954 руб. 38 коп. х 18 месяцев = 773178 руб. 84 коп.). За период с 14.02.2011г. по 17.02.2011г. взысканию подлежат проценты в размере 5727 руб. 25 коп. (42954 руб. 38 коп. : 30 дней (месяца) х 4 дня (с 14 по 17 февраля 2011г.) = 5727 руб. 25 коп.). Итого ко взысканию процентов подлежит 778906 руб. 09 коп. (773178 руб. 84 коп. + 5727 руб. 25 коп. = 778906 руб. 09 коп.).

Согласно квитанции от 18.11.2010г. истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 12102 руб.

Подлежащая взысканию с ответчика госпошлина от цены иска в 1678156 руб. 09 коп. в силу ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ составляет 16651 руб. 29 коп. Поскольку истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 12102 руб., требования истца о взыскании с ответчика в его пользу госпошлины в указанном размере в силу ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежат удовлетворению. Разница между оплаченной истцом и подлежащей взысканию в бюджет госпошлины в размере 4549 руб. 29 коп. (16651 руб. 29 коп. - 12102 руб. = 4549 руб. 29 коп.) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Доманского Василия Степановича в пользу Ворушило Анатолия Ивановича:

по расписке от 03.01.2008г. по состоянию на 17.02.2011г. основной долг - 120000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 03.01.2008г. по 17.02.2011г. - 225000 руб.;

по расписке от 15.07.2009г. по состоянию на 17.02.2011г. основной долг - 554250 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 14.08.2009г. по 17.02.2011г. - 778906 руб. 09 коп.;

расходы по оплате госпошлины - 12102 руб., а всего - 1690258 руб. 09 коп.

В удовлетворении исковых требований Ворушило Анатолия Ивановича к Доманской Галине Канистратовне - отказать.

Взыскать с Доманского Василия Степановича госпошлину в доход местного бюджета в размере 4549 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения суда через Хорольский районный суд.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 22 февраля 2011г.