2-634/2011

Дело № 2-634/2011г. <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2011гХорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шестакова А.Н.

при секретаре Ульяновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гармай Марии Николаевны к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с.Поповка Хорольского района Приморского края о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, выплат за отпуск по беременности и родам и выплат по уходу за ребенком до достижения им полутора лет взыскании недоплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Гармай М.Н. в котором указала, что она работает в МОУ СОШ с. Поповка в должности учителя начальных классов с 01.09.2004г. по настоящее время. До сентября 2007г. оплата ее труда производилась с учетом 25% доплаты тарифной ставки за работу в сельской местности. Данная доплата начислялась за фактически отработанное время, т.е. на всю нагрузку. С 01.09.2007г. по 01.02.2011г. указанная надбавка выплачивалась только за 20 час. (норму учебной нагрузки), хотя в этот период ее нагрузка была больше указанной нормы. Все это привело к значительному снижению ее заработной платы и ухудшении материального положения. О том, что начисления ей производились неправильно, она узнала в марте 2011г. Просит обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы за период с 01.09.2007г. по 02.07.2009г., взыскать недоплаченную заработную плату за указанный период, а также произвести перерасчет выплат за отпуск по беременности и родам с 03.07.2009г. по 19.11.2009г., взыскать недополученную выплату за указанный период, произвести перерасчет выплат за отпуск по уходу за ребенком до достижении им полутора лет с 20.11.2009г. по 01.02.2011г. и взыскать недополученные выплаты за указанный период.

В судебном заседании истец Гармай М.Н. иск поддержала.

Представитель ответчика пояснил, что иск признает в полном объеме и предоставляет суду соответствующее заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец работает у ответчика с 01.09.2004г. в должности учителя начальных классов, что подтверждается выпиской из приказа «О приеме на работу» от 01.09.2004г., копией трудового договора, объяснениями истицы.

Судом установлено, что истица в спорный период имела следующую учебную нагрузку:

в 2007-2008 учебном году - 29 недельных часов, что подтверждается выпиской из приказа по школе от 01.09.2007г. № 133-к;

в 2008-2009 учебном году - 29 недельных часов, что подтверждается выпиской из приказа по школе от 01.09.2008г. № 130-к.

Согласно приказа от 04.07.2009г. № 88 истец находилась в отпуске по беременности и родам с 03.07.2009г. по 19.11.2009г.

Согласно приказа от 21.11.2009г. № 136 истцу был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им полутора лет с 20.11.2009г. по 01.02.2011г.

Согласно справке ответчика, сумма недоплаты сельской надбавки истцу, причитающаяся к выплате за минусом налога на доходы физических лиц, за периоды с 01.09.2007г. по 02.07.2009г., с 03.07.2009г. по 19.11.2009г., 20.11.2009г. по 01.02.2011г., что в сумме составляет 19427 рублей 12 копеек.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что признает исковые требования истицы в части выплаты недоплаченной суммы 25% доплаты в спорный период.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании недополученной суммы доплаты за работу в сельской местности, доплату за отпуск по беременности и родам, доплату за отпуск по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, согласно представленной ответчиком справки в размере 19427 руб. 12 коп. (11491,96 + 3001,86 + 4933,30) подлежат удовлетворению. При этом судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска (исходя из цены иска 19427 руб. 12 коп.) - в размере 777 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с.Поповка Хорольского района Приморского края в пользу Гармай Марии Николаевны невыплаченную доплату за работу в сельской местности за период с 01 сентября 2007г. по 02.07.2009г. - в размере 11491 руб. 96 коп.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с.Поповка Хорольского района Приморского края в пользу Гармай Марии Николаевны невыплаченную доплату за отпуск по беременности и родам с 03.07.2009г. по 19.11.2009г. в размере 3001 руб. 86 коп.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с.Поповка Хорольского района Приморского края в пользу Гармай Марии Николаевны невыплаченную доплату за отпуск по уходу за ребенком до достижения им полутора лет с 20.11.2009г. по 01.02.2011г. в размере 4933 руб. 30 коп.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с.Поповка Хорольского района Приморского края госпошлину в доход местного бюджета в размере 777 руб. 08 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Хорольский районный суд.

Судья - /подпись/

<данные изъяты>