Дело №2-571/2011г.                                                                                                                                                   

                                                                  РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

18 июля 2011г Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                  Шумал И.В.

при секретаре                                                                           Буткевич М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лущ Елены Федоровны к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 3» с. Хороль Хорольского района Приморского края о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за период с 01.09.2007г. по май 2011г. и взыскании недоплаченной заработной платы за указанный период,

                                                                УСТАНОВИЛ:

       В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Лущ Е.Ф. с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 3» с. Хороль Хорольского района Приморского края о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за период с 20.09.2008г. по май 2011г. и взыскании недоплаченной заработной платы за указанный период с учетом индексации, указав, что она работает в муниципальном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школе № 3 с. Хороль Хорольского района Приморского края в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе и учителя английского языка с 20.09.2008г. по настоящее время. С 20.09.2008года оплата ее труда производилась с учетом 25% доплаты тарифной ставки за работу в государственном учреждении в сельской местности только за ставку заместителя директора по учебной -воспитательной работе, данная доплата не начислялась вообще на учительскую нагрузку, хотя в этот период ее нагрузка была больше указанной нормы. Все это привело к значительному снижению ее заработной платы и ухудшению ее материального положения. О том, что начисления ей производились неправильно, она узнала в апреле 2011года. Просит обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы за период с 20.09.2008г. по май 2011г. и взыскать недоплаченную заработную плату за указанный период.

       В судебном заседании истица Лущ Е.Ф. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика недоплаченную ей за период с 20.09.2008г. по май 2011г. включительно надбавку за работу в сельской местности из расчета за фактически отработанное время.

       Представитель ответчика Бычкова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме.

       Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Судом установлено, что истица Лущ Е.Ф. с 20.09.2008г. работает у ответчика в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, учителя английского языка, что подтверждается копией приказа от 20.09.2008г. № 21-Л, копией трудового договора, объяснениями истицы.

       Судом установлено, что истица в спорный период имела следующую учебную нагрузку: Английский язык- 20 часов в неделю в 2008-2009 учебном году; Английский язык- 20 часов в неделю в 2009-2010 учебном году; Английский язык- 18 часов в неделю в 2010-2011 учебном году, что подтверждается выписками из приказов по школе.

       Согласно справке ответчика, сумма недоплаты сельской надбавки истице, причитающаяся к выплате за минусом налога на доходы физических лиц, за период с 01.10.2008г. по 31 мая 2011г. составляет 28745 руб. 36 коп.

       Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

       В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       Из заявления следует, что представитель ответчика признает исковые требования истицы в части выплаты недоплаченной суммы 25% доплаты в спорный период.

       При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании недополученной суммы доплаты за работу в сельской местности согласно представленной ответчиком справки в размере физических лиц, за период с 01.10.2008г. по 31 мая 2011г. составляет 28745 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению. При этом судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

       В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска (исходы из цены иска 28745 руб. 36 коп.) - в размере 1065 руб. 35 коп.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

       Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 3» с. Хороль Хорольского района Приморского края в пользу Лущ Елены Федоровны невыплаченную доплату за работу в сельской местности за период с 01 октября 2008г. по 31 мая 2011г. - в размере 28745 руб. 36 коп.

          Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 3» с. Хороль Хорольского района Приморского края госпошлину в доход местного бюджета в размере 1065 руб. 35 коп.

       Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения суда через Хорольский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 22 июля 2011г