Дело №2-513/2011                                                                                                              

                                                                      РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

12 июля 2011г.                                                                                                            с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                         Хвостовой Н.А.

при секретаре                                                                                                     Шахмаевой Е.В.

       Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко Светланы Николаевны к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе имени Героя Советского Союза И.И.Юркова с.Сиваковка Хорольского района Приморского края о возложении обязанности произвести перерасчет и взыскании недоплаченной заработной платы за период с 01.09.2007г. по 31.05.2011г. с учетом индексации,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

       В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Прокопенко С.Н. с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе имени Героя Советского Союза И.И.Юркова с.Сиваковка Хорольского района Приморского края о возложении обязанности произвести перерасчет и взыскании недоплаченной заработной платы за период с 01.09.2007г. по 31.05.2011г. с учетом индексации, указав, что она работает в данной школе в должности учителя математики и физики с 01.09.2005г. по настоящее время. С 01.09.2007г. по 31.05.2011г. 25% доплата за работу в сельской местности выплачивалась только за 18 час. (норму учебной нагрузки), хотя в этот период его нагрузка была больше указанной нормы. Все это привело к значительному снижению его заработной платы и ухудшении материального положения. О том, что начисления ей производились неправильно, она узнала в мае 2011г. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истица просит обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы за период с 01.09.2007г. по 31.05.2011г. с учетом 25% надбавки за работу в сельской местности за фактически отработанное время в соответствии с установленными законом методиками, взыскать с ответчика невыплаченную ей сумму надбавки за указанный период с учетом индексации.

       В судебном заседании истица Прокопенко С.Н. уточнила исковые требования, при этом отказалась от требований в части индексации недополученных сумм, и просила взыскать с ответчика недоплаченную ему за период с 01.09.2007г. по май 2011г. включительно надбавку за работу в сельской местности из расчета за фактически отработанное время.

       Представитель ответчика Домненко Е.П. в судебном заседании исковые требования признала.

       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Судом установлено, что истица Прокопенко С.Н. с 01.09.2005г. работает у ответчика в должности учителя математики и физики, что подтверждается справкой ответчика от 09.06.2011г. №136, выпиской из приказа от 01.09.2005г. №13-л п.2, копией трудового договора, объяснениями истца.

       Судом установлено, что истица в спорный период имела следующую учебную нагрузку:

       в 2007-2008 учебном году - 33 час, что подтверждается выпиской из приказа по школе от 01.09.2007г. №153;

       в 2008-2009 учебном году - 27 час., что подтверждается выпиской из приказа по школе от 01.09.2008г. №143;

       в 2009-2010 учебном году - 26 час., что подтверждается выпиской из приказа от 01.09.2009г. №186;

       в 2010-2011 учебном году - 25 час., что подтверждается выпиской из приказа от 31.08.2010г. №152.

       Согласно справке ответчика, сумма недоплаты сельской надбавки истцу, причитающаяся к выплате за минусом налога на доходы физических лиц, за период с 01.09.2007г. по 31.05.2011г. составляет 28663 руб. 19 коп.

       Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

       В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что признает исковые требования истицы в части выплаты недоплаченной суммы 25% доплаты в спорный период.

       При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании недополученной суммы доплаты за работу в сельской местности согласно представленной ответчиком справки в размере 28663 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению. При этом судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

       В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска (исходы из цены иска 28663 руб. 19 коп.) - в размере 1059 руб. 90 коп.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

       Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы имени Героя Советского Союза И.И.Юркова с.Сиваковка Хорольского района Приморского края в пользу Прокопенко Светланы Николаевны невыплаченную доплату за работу в сельской местности за период с 01 сентября 2007г. по 31 мая 2011г. - в размере 28663 руб. 19 коп.

       Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы имени Героя Советского Союза И.И.Юркова с.Сиваковка Хорольского района Приморского края госпошлину в доход местного бюджета в размере 1059 руб. 90 коп.

       Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения суда через Хорольский районный суд.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 15 июля 2011г.