Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«3» июня 2011 г.                                                                                                        с. Хороль.

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующий судья:                                                                     Хлебников В.Т.

при секретаре                       Филипповой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Хорольского района в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» и ООО « ТРИТЭРА», -- о признании действий законными,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Хорольского района просит суд заявление удовлетворить по следующим основаниям:

-- 31.03.2011 г. между ООО «ТРИТЭРА» и администрацией Ярославского городского поселения был заключен муниципальный контракт № 1 на обеспечение потребителей Ярославского городского поселения услугами водоснабжения и водоотведения (далее Контракт). В соответствии с пунктом 1.1. Контракта ООО «ТРИТЭРА» обеспечивает потребителей Ярославского городского поселения услугами водоснабжения и водоотведения.

01.02.2011 г. ООО «ТРИТЭРА» заключило с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК» договор энергоснабжения № 475 (далее Договор), действующий по настоящее время. Согласно п. 6.1 Договора расчетный период устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Пунктом 6.2. установлено, что Поставщик в срок до 10 числа расчетного месяца оплачивает 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии; до 25 числа расчетного месяца - 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии; до 18 числа, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию. Пунктом 6.5. Договора установлено, что обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

По информации директора ООО «ТРИТЭРА» от 19.05.2011 года на основании телефонограммы начальника Уссурийского отделения Дальэнергосбыта филиала ОАО «ДЭК» Калиновского В.Б. от 12.05.2011 г. № 609-7-228 с 19.05.2011 г. ограничена подача электроэнергии с 10-00 до 16-00 часов на следующих объектах ООО «ТРИТЭРА»: 2 подъем «Экспедиция», скважины №№ 4, 6, 10, насосная перекачивающая. Указанные объекты участвуют в процессе жизнеобеспечения пгт. Ярославский, являются единственными источниками водоснабжения.

Из     телефонограммы      начальника Уссурийского      отделения

Дальэнергосбыта филиала ОАО «ДЭК» Калиновского В.Б. от 12.05.2011 г. № 609-7-228 следует, что ограничение производится из-за неисполнения гарантийных обязательств по договору энергоснабжения, однако, данное основание не предусмотрено ни Жилищным кодексом РФ, ни иным федеральным законом.

Электроэнергия является необходимым элементом технологического процесса подачи воды жителям пгт. Ярославский.

В результате действий ОАО «ДЭК» с 19 мая 2011 года население Ярославского городского поселения осталось без водоснабжения.

При сложившихся обстоятельствах, руководство ОАО «ДЭК» не может не осознавать, что при ограничении электроэнергии в отношении ООО «ТРИТЭРА» - водоснабжающей организации пгт. Ярославский, последнее полностью лишено возможности снабжать водой жилые дома и социально-бытовые учреждения, исправно оплачивающие коммунальные платежи, что может повлечь наступление тяжких последствий, в том числе, и в виде вреда здоровью и имуществу граждан.

Считает, что данными действиями прямо нарушаются права, свободы и законные интересы граждан на получение коммунальных услуг надлежащего качества, предусмотренных жилищным законодательством и просят признать действия ОАО «ДЭК» не законными.

В судебном заседании представитель прокурора Федоренко О.В. поддержала исковое заявление и просит его удовлетворить в отношении администрации ОАО «ДЭК».

Представитель ответчика ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (в дальнейшем ОАО «ДЭК») по доверенности Козик Е.Н. с иском не согласна и просит отказать в его удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ТРИТЭРА» по доверенности Смирнов Д.К. и третье лицо,-- представитель администрации Ярославского городского поселения Потапенко В.В. с иском согласны и просят его удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

-- В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В доказательство своих требований, изложенных в заявлении, прокурор предоставил суду следующие доказательства:

Из материалов дела следует, что ОАО "ДЭК" с 19 мая 2011 г. введены ограничения поставки энергии на территории Ярославского городского поселения в связи с наличием у ООО «ТРИТЭРА» задолженности за потребленную электроэнергию. В результате отключения электроснабжения отключена подача водоснабжения во все дома жилищного фонда, коммунальные объект, в том числе 2 подьем «Экспедиция», скважины №№ 10, 4, 6 и насосная перекачивающая. Помимо этого отключено водоснабжение школ, больницы, отделения милиции и другие объекты п.г.т. Ярославский, Хорольского района, Приморского края.

Своими действиями ОАО «ДЭК» отключая от электроснабжения 2 подьем «Экспедиция», скважины №№ 10, 4, 6 и насосная перекачивающая, прекратил подачу воды не предприятию ООО «ТРИТЭРА», а конкретным потребителям - ее абонентам, в том числе тем, которые добросовестно оплачивали предоставленные им услуги.

В условиях функциональной и технологической связанности процессов выработки, передачи, сбыта и потребления электроэнергии, высокой степени монополии рынка электроэнергии в России, в случае отсутствия у участников спорных отношений реальных возможностей (механизмов), обеспечивающих индивидуальное ограничение режима потребления неисправных потребителей (неплательщиков), реализация сбытовыми и сетевыми организациями предоставленного им статьей 546 ГК РФ права на прекращение (ограничение) подачи электроэнергии организации-неплательщику не должна приводить к ущемлению прав и законных интересов иных лиц и влечь социально опасные последствия. В противном случае применение указанного способа защиты имущественных интересов может привести к причинению вреда, несоизмеримого с потерями сбытовой организации в рамках обязательственных отношений с конкретным неплательщиком.

Несмотря на то, что ОАО "ДЭК" имело реальную возможность решить вопрос о взыскании суммы задолженности с ООО «ТРИТЭРА» в судебном порядке, оно применило такой способ самозащиты своих прав, который привел к нарушению прав граждан-потребителей, своевременно и добросовестно вносящих необходимые платежи.

<данные изъяты>

Такие действия ответчика следует расценивать как злоупотребление правом и доминирующим положением, что не допускается законом.

Статьей 14 Гражданского кодекса РФ установлено, что способы самозащиты гражданских прав должны быть соразмерны нарушению и не должны выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Верховный суд РФ и Высший Арбитражный суд РФ в совместном Постановлении Пленума от 01.07.96 № 6/8 указали, что самозащита принадлежащих гражданам и юридическим лицам гражданских прав не может быть признана правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения и причиненный (возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный).

Часть 2 статьи 34 Конституции Российской Федерации предусматривает, что не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Статьей 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" запрещаются действие (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе экономически или технологически не обоснованные сокращение или прекращение производства товара, если на этот товар имеется спрос или размещены заказы на его поставки при наличии возможности его рентабельного производства.

        Руководствуясь ст. ст. 194--198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" по отключению от энергоснабжения второго подьема «Экспедиция», скважин № № 10, 4, 6 и насосной перекачивающей в пгт. Ярославский, Хорольского района, Приморского края.

Копию Решения направить сторонам в течение пяти суток.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Хорольский районный федеральный суд.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья:/подпись/

           <данные изъяты>