Дело №2-438/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011г. с.Хороль Хорольский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Хвостовой Н.А. при секретаре Рябоконь А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Ольги Евгеньевны к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1 имени В.М.Пучковой» с.Хороль Хорольского района Приморского края о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за период с 01.09.2007г. по 30.04.2011г. и взыскании недоплаченной заработной платы за указанный период с учетом индексации - в размере 35105 руб. 24 коп., УСТАНОВИЛ: В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Маркова О.Е. с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1 имени В.М.Пучковой» с.Хороль Хорольского района Приморского края о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за период с 01.09.2007г. по 30.04.2011г. и взыскании недоплаченной заработной платы за указанный период с учетом индексации - в размере 35105 руб. 24 коп., указав, что она работает в данной школе в должности учителя математики с 01.09.1981г. по настоящее время. До сентября 2007г. оплата ее труда производилась с учетом 25% доплаты тарифной ставки за работу в государственном учреждении в сельской местности. Данная доплата начислялась за фактически отработанное время, т.е. на всю учебную нагрузку. С 01.09.2007г. по 2011г. указанная надбавка выплачивалась только за 18 час. (норму учебной нагрузки), хотя в этот период ее нагрузка была больше 18 час. Все это привело к значительному снижению ее заработной платы и ухудшении материального положения. О том, что начисления ей производились неправильно, она узнала только в апреле 2011г. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истица просит обязать ответчика произвести ей перерасчет заработной платы за период с 01.09.2007г. по 30.04.2011г. с учетом 25% надбавки за фактически отработанное время в соответствии с установленными законом методиками, взыскать с ответчика невыплаченную ей сумму надбавки за указанный период с учетом индексации и инфляции - в размере 35105 руб. 24 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой справки органа статистики в размере 267 руб. 80 коп. В судебном заседании истица Маркова О.Е. уточнила исковые требования, при этом отказалась от требований в части индексации и взыскании судебных издержек, и просила взыскать с ответчика недоплаченную ей за период с 01.09.2007г. по июнь 2011г. включительно надбавку за работу в сельской местности из расчета за фактически отработанное время. Представитель ответчика Панченко Т.М. в судебном заседании исковые требования признала. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истица Маркова О.Е. с 01.09.1981г. работает у ответчика в должности учителя математики, что подтверждается справкой ответчика от 23.05.2011г. №77, копией трудового договора от 01.09.2007г., копией трудовой книжки, объяснениями истицы. Судом установлено, что истица в спорный период имела следующую учебную нагрузку: в 2007-2008г. учебном году - 30 часов, что подтверждается выпиской из приказа по школе от 01.09.2007г. №283; в 2008-2009г. учебном году - 25,5 часов, что подтверждается выпиской из приказа по школе от 01.09.2008г. №368; в 2009-2010г. учебном году (с 01.09.2009г.) - 26 часов, что подтверждается выпиской из приказа от 01.09.2009г. №143/3; с 13.10.2009г. по 08.11.2009г. - 21 час., что подтверждается выпиской из приказа от 08.10.2009г. №169; с 09.11.2009г. - 26 часов, что подтверждается выпиской из приказа №189/5 от 09.11.2009г.; в 2010-2011г. учебном году (с 01.09.2010г.) - 20 часов, что подтверждается выпиской из приказа от 01.09.2010г. №151/3; с 01.12.2010г. - 26 часов, что подтверждается выпиской из приказа от 30.11.2010г. №210. Согласно справке ответчика, предполагаемая сумма недоплаты сельской надбавки истице, причитающаяся к выплате за минусом налога на доходы физических лиц, за период с 01.09.2007г. по 30 июня 2011г. составляет 27084 руб. 01 коп. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что признает исковые требования истицы в части выплаты недоплаченной суммы 25% надбавки за спорный период. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании недополученной суммы доплаты за работу в сельской местности согласно представленной ответчиком справки в размере 27084 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению. При этом судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска (исходы из цены иска 27084 руб. 01 коп.) - в размере 802 руб. 52 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1 имени В.М.Пучковой» с.Хороль Хорольского района Приморского края в пользу Марковой Ольги Евгеньевны невыплаченную доплату за работу в сельской местности за период с 01 сентября 2007г. по 30 июня 2011г. - в размере 27084 руб. 01 коп. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1 имени В.М.Пучковой» с.Хороль Хорольского района Приморскогко края госпошлину в доход местного бюджета в размере 802 руб. 52 коп. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения суда через Хорольский районный суд. Судья Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2011г.