Дело №2-488/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2011г. с.Хороль Хорольский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Хвостовой Н.А. при секретаре Шахмаевой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алекаевой Галины Георгиевны к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с.Благодатное Хорольского района Приморского края о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за период с 01.09.2007г. по 27.05.2009г. и взыскании недоплаченной заработной платы за указанный период с учетом индексации, УСТАНОВИЛ: В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Алекаева Г.Г. с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с.Благодатное Хорольского района Приморского края о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за период с 01.09.2007г. по 27.05.2009г. и взыскании недоплаченной заработной платы за указанный период с учетом индексации, указав, что она работает в данной школе в должности учителя биологии с 18.08.1979г. по настоящее время. До сентября 2007г. оплата ее труда производилась с учетом 25% доплаты тарифной ставки за работу в сельской местности за фактически отработанное время, т.е. на всю учебную нагрузку. С 01.09.2007г. по 27.05.2009г. указанная надбавка выплачивалась только за 18 час. (норму учебной нагрузки), хотя в этот период ее нагрузка была больше указанной нормы. Все это привело к значительному снижению ее заработной платы и ухудшении материального положения. О том, что начисления ей производились неправильно, она узнала в мае 2011г. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истица просит обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы за период с 01.09.2007г. по 27.05.2009г. и взыскать недоплаченную заработную плату за указанный период с учетом индексации. В судебном заседании истица Алекаева Г.Г. уточнила исковые требования, при этом отказалась от требований в части индексации недополученных сумм, и просила взыскать с ответчика недоплаченную ей за период с 01.09.2007г. по май 2009г. включительно надбавку за работу в сельской местности из расчета за фактически отработанное время. Представитель ответчика Пироженко М.А. исковые требования признал, но только за период с 01.09.2008г. по настоящее время, т.е. с того времени, когда он стал директором данной школы, пояснив, что ответственность за действия предыдущего руководителя он нести не должен. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истица Алекаева Г.Г. с 17.08.1979г. работает у ответчика в должности учителя биологии, что подтверждается копией трудового договора, выпиской из приказа от 20.08.1979г. №39, объяснениями истицы. Судом установлено, что истица в спорный период имела следующую учебную нагрузку: в 2007-2008 учебном году - 13 час, что подтверждается выпиской из приказа по школе от 01.09.2007г. №96-А; в 2008-2009учебном году - 20 час., что подтверждается выпиской из приказа по школе от 01.09.2008г. №131-А. Согласно справке ответчика, сумма недоплаты сельской надбавки истице, причитающаяся к выплате за минусом налога на доходы физических лиц, за период с 01.09.2007г. по 31.05.2009г. составляет 1448 руб. 64 коп. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что признает исковые требования, но только с того времени, как сам стал директором данной школы. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании недополученной суммы доплаты за работу в сельской местности согласно представленной ответчиком справки в размере 1448 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению. При этом судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц. Кроме того, суд исходит из положений ст.395 ТК РФ, в силу которой при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере. Поэтому признание иска ответчика в данном случае лишь за часть периода не является основанием для отказа в удовлетворении иска за предшествующий период. В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска (исходы из цены иска 1448 руб. 64 коп.) - в размере 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с.Благодатное Хорольского района Приморского края в пользу Алекаевой Галины Георгиевны невыплаченную доплату за работу в сельской местности за период с 01 сентября 2007г. по 31 мая 2009г. - в размере 1448 руб. 64 коп. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с.Благодатное Хорольского района Приморского края госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения суда через Хорольский районный суд. Судья Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2011г.