Дело №2-512/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011г. с.Хороль Хорольский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Хвостовой Н.А. при секретаре Шахмаевой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горноскуль Татьяны Витальевны к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе имени Героя Советского Союза И.И.Юркова с.Сиваковка Хорольского района Приморского края о возложении обязанности произвести перерасчет и взыскании недоплаченной заработной платы за период с 01.09.2007г. по 31.05.2011г. с учетом индексации, УСТАНОВИЛ: В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Горноскуль Т.В. с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе имени Героя Советского Союза И.И.Юркова с.Сиваковка Хорольского района Приморского края о возложении обязанности произвести перерасчет и взыскании недоплаченной заработной платы за период с 01.09.2007г. по 31.05.2011г. с учетом индексации, указав, что она работает в данной школе в должности учителя начальных классов с 01.09.2005г. по настоящее время. С 01.09.2007г. по 31.05.2011г. 25% доплата за работу в сельской местности выплачивалась только за 18 час. (норму учебной нагрузки), хотя в этот период ее нагрузка была больше указанной нормы. Все это привело к значительному снижению ее заработной платы и ухудшении материального положения. О том, что начисления ей производились неправильно, она узнала в мае 2011г. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истица просит обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы за период с 01.09.2007г. по 31.05.2011г. с учетом 25% надбавки за работу в сельской местности за фактически отработанное время в соответствии с установленными законом методиками, взыскать с ответчика невыплаченную ей сумму надбавки за указанный период с учетом индексации. В судебном заседании истица Горноскуль Т.В. уточнила исковые требования, при этом отказалась от требований в части индексации недополученных сумм, и просила взыскать с ответчика недоплаченную ей за период с 01.09.2007г. по май 2010г. включительно надбавку за работу в сельской местности из расчета за фактически отработанное время. Представитель ответчика Домненко Е.П. в судебном заседании исковые требования признала. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истица Горноскуль Т.В. с 30.08.2005г. работает у ответчика в должности учителя начальных классов, что подтверждается справкой ответчика от 10.06.2011г. №142, выпиской из приказа от 26.08.2005г. №12п.1, копией трудового договора, объяснениями истицы. Судом установлено, что истица в спорный период имела следующую учебную нагрузку: в 2007-2008 учебном году - 24 час, что подтверждается выпиской из приказа по школе от 01.09.2007г. №153; в 2008-2009 учебном году - 20,5 час., что подтверждается выпиской из приказа по школе от 01.09.2008г. №143; в 2009-2010 учебном году - 23 час., что подтверждается выпиской из приказа от 01.09.2009г. №186; в 2010-2011 учебном году - 17 час., что подтверждается выпиской из приказа от 31.08.2010г. №152. Судом установлено, что учебная нагрузка истицы в 2010-2011 учебном году не превышала нормы учебной нагрузки. Согласно справке ответчика, сумма недоплаты сельской надбавки истице, причитающаяся к выплате за минусом налога на доходы физических лиц, за период с 01.09.2007г. по 31.05.2010г. составляет 9946 руб. 26 коп. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что признает исковые требования истицы в части выплаты недоплаченной суммы 25% доплаты в спорный период. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании недополученной суммы доплаты за работу в сельской местности согласно представленной ответчиком справки в размере 9946 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению. При этом судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц. В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска (исходы из цены иска 9946 руб. 26 коп.) - в размере 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы имени Героя Советского Союза И.И.Юркова с.Сиваковка Хорольского района Приморского края в пользу Горноскуль Татьяны Витальевны невыплаченную доплату за работу в сельской местности за период с 01 сентября 2007г. по 31 мая 2010г. - в размере 9946 руб. 26 коп. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы имени Героя Советского Союза И.И.Юркова с.Сиваковка Хорольского района Приморского края госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения суда через Хорольский районный суд. Судья Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2011г.