Дело № 2-675/2011г.                                                                                                    <данные изъяты>               

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

11 августа 2011гХорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                        Шестакова А.Н.

при секретаре                                                                                                     Ульяновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешковой Людмилы Ивановны к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с.Новодевица Хорольского района Приморского края о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, отпускных, взыскании недоплаченных сумм, судебных расходов,

                                                            УСТАНОВИЛ:

       В Хорольский районный суд Приморского края с иском обратилась Пешкова Л.И. в котором указала, что она работает в МОУ СОШ с. Новодевица в должности учителя физической культуры и ОБЖ с 02.09.1998г. по настоящее время. До сентября 2007г. оплата ее труда производилась с учетом 25% доплаты тарифной ставки за работу в сельской местности. Данная доплата начислялась за фактически отработанное время, т.е. на всю нагрузку. С 01.09.2007г. по настоящее время указанная надбавка выплачивалась только за 18 час., хотя в этот период ее нагрузка была больше указанной нормы. Все это привело к значительному снижению ее заработной платы и ухудшении материального положения. О том, что начисления ей производились неправильно, она узнала в марте 2011г. Просит обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы и отпускных за период с 01 сентября 2007г. по 31 августа 2011г., взыскать недоплаченную заработную плату с 01.09.2007г. по 31 августа 2011г. с учетом индексации, отпускные с 2007 по 2011 года, судебные расходы в размере 260 рублей.

       В судебном заседании истец Пешкова Л.И. поддержала исковые требования в части, отказавшись от взыскания сумм, с учетом индексации, и судебных расходов. Просит взыскать надбавку за период работы с 01.09.2007г. по июнь 2011г.

       Представитель ответчика пояснила, что с иском согласна и предоставила суду соответствующее заявление, также пояснила, что в справке-расчете указана общая сумма надбавки за работу в сельской местности и отпускные за спорный период.

       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Судом установлено, что истец работает у ответчика в должности учителя начальных классов, что подтверждается выпиской из приказа от 14.08.1990г., копией трудового договора.

       Судом установлено, что истица в спорный период имела следующую учебную нагрузку:

       в 2007-2008 учебном году - 26 час, что подтверждается выпиской из приказа по школе от 31.08.2007г. № 124;

       в 2008-2009 учебном году - 23 час., что подтверждается выпиской из приказа по школе от 30.08.2008г. № 152;

в 2009-2010 учебном году - 21 час., что подтверждается выпиской из приказа по школе от 29.08.2009г. № 185;

Согласно справке ответчика, сумма недоплаты сельской надбавки истцу, в том числе по отпускным, причитающаяся к выплате за минусом налога на доходы физических лиц, за период с 01.09.2007г. по июнь 2011г. составляет 15 511 руб. 55 коп.

       Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

       В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что признает исковые требования истицы в части выплаты недоплаченной суммы 25% доплаты в спорный период.

       При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании недополученной суммы доплаты за работу в сельской местности, в том числе за отпускные, согласно представленной ответчиком справки в размере 15511 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению. При этом судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

       В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска (исходя из цены иска 15511 руб. 55 коп.) - в размере 620 руб. 46 коп.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

       Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с.Новодевица Хорольского района Приморского края в пользу Пешковой Людмилы Ивановны невыплаченную заработную плату за работу в сельской местности и доплату за отпускные за период с 01 сентября 2007г. по июнь 2011г. - в размере 15511 руб. 55 коп..

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с.Новодевица Хорольского района Приморского края госпошлину в доход местного бюджета в размере 620 руб. 46 коп.

       Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Хорольский районный суд.

Судья - /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>