Дело № 2-445/2011г. <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июля 2011 г. Хорольский районный суд Приморского края в составе: при секретаре судебного заседания Кучиной С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкаренко Владимира Петровича к войсковой части 44024 о взыскании неполученного пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В суд с исковыми требованиями к ответчику войсковой части 44024 о взыскании неполученного пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда обратился Шинкаренко Владимир Петрович, в обоснование требований указал, что с 02.07.2007г. по настоящее время работает в войсковой части 44042 в должности стрелка ВОХР. В период с 03 по 28 марта 2011г. он находился на больничном. После выхода на работу сразу отдал листок нетрудоспособности непосредственному начальнику. В марте 2011г. ответчик выплатил ему 2448 руб. 13 коп., не выплатив пособия по временной нетрудоспособности. Он неоднократно обращался по вопросу невыплаты пособия к командиру войсковой части, однако ответа не получил. Согласно имеющимся у него расчетным листкам, им был произведен расчет пособия по временной нетрудоспособности за период с 03.по 28 марта 2011г., который составил 15582 руб. 58 коп. Указанную сумму он просит взыскать с ответчика. Кроме того, учитывая, что в результате существенного нарушения ответчиком его прав, он испытывал нравственные и физические страдания, чувство несправедливости от длящегося нарушения ответчиком его имущественных прав, полагает, что указанные обстоятельства образуют моральный вред, который он оценивает в размере 50000 руб. Таким образом, просит суд взыскать с войсковой части в его пользу 65582 руб. 58 коп. В судебном заседании истец Шинкаренко В.П. и его представитель Еремина Татьяна Васильевна, действующая на основании соглашения об оказании юридической помощи от 20 мая 2011г. с учетом периодических выплат, производимых ответчиком, в частности, учитывая, что истцу 06.05.2011г. было начислено и выплачено 3418 руб. 31 коп., исковые требования дважды изменяли, и по состоянию на 28 июля 2011г. в связи с добровольной выплатой ответчиком требований в части выплаты остатка пособия по временной нетрудоспособности в размере 8901 руб. 62 коп., от исковых требований в части взыскании с ответчика пособия по временной нетрудоспособности, отказались. Учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом вынесено определение от 28.07.2011г., которым принято отказ истца в части заявленных требований. Однако, учитывая, что пособие по временной нетрудоспособности было выплачено истцу с нарушением установленных законом сроков, истцом в соответствии со ст. 236 ТК РФ, последним заявлены требования о взыскании с войсковой части неустойки от невыплаченных сумм за каждый день задержки по день фактической выплаты в сумме 247 руб. 24 коп. и компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., всего на сумму 50247 руб.24 коп., кроме того, просит взыскать с ответчика в его пользу судебные издержки на оплату услуг представителя в соответствии с соглашением в сумме 30000 руб. Представители ответчика войсковой части Валуев Денис Сергеевич - действующий на основании прав по должности командира части и Конакова Елена Валерьевна, ведущий бухгалтер в/ч 44042, действующая на основании доверенности № 331 от 22.06.2011г., в судебном заседании возражали относительно заявленных требований, считают себя ненадлежащим ответчиком по тем основаниям, что в связи с реорганизацией, имевшей место в Министерстве обороны РФ, все финансовые службы воинских частей были расформированы и сокращены в полном составе. С 01 января 2011г. был создан Филиал № 1 Управления Финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю (далее ФБУ № 1 УФО МО РФ по ПК), на который возложена обязанность производить расчеты денежного довольствия, заработной платы и иных социальных выплат личному составу всех воинских частей приморского края. В данной связи между войсковой частью 44024 и ФБУ УФО МО РФ по ПК 07.02.2011г. заключен Договор на обслуживание. Со своей стороны войсковой частью в Финансовое управление были своевременно переданы по реестру все финансовые документы, в том числе и листок нетрудоспособности истца Шинкаренко В.П. Кроме того, считают требования не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что согласно имеющееся информации полученной из ФБУ № 1 УФО МО РФ по ПК, на день слушания дела в суде, истцу на карточный счет перечислена вся сумма, составляющая остаток по невыплаченному пособию по временной нетрудоспособности. В связи с ходатайством командира войсковой части 44024 по делу в качестве соответчика привлечен филиал № 1 Управления финансового обеспечения министерства обороны по Приморскому краю г.Уссурийска, начальником которого в суд направлено возражение на заявление Шинкаренко В.П. с ходатайством рассмотреть гражданское дело без участия представителя, из которого следует, что Филиал № 1 УФО МО РФ по ПК исковые требования истца Шинкаренко В.П. не признает. В обоснование возражений указали, что пособие по временной нетрудоспособности Шинкаренко В.П. начислено и выплачено в сумме 3418 руб.31 коп. 06.05.2011г. согласно среднего заработка последнего за 2010г., так как иных данных в Филиале не имелось. Перерасчет пособия по временной нетрудоспособности был произведен после предоставления 16.06.2011г. в Филиал № 1 сведений о среднем заработке работников за 2009г., таким образом, сумма доплаты по пособию составила 7744 руб.40 коп. Данная сумма будет перечислена Шинкаренко В.П. одновременно с заработной платой за июнь 2011г., в связи с чем, просят отказать в требованиях Шинкаренко в полном объеме. Из письменных пояснений на исковое заявление Шинкаренко В.П. директора Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал №6), привлеченного к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, следует, что, ознакомившись с исковыми требованиями истца Шинкаренко В.П., установлено, что расчет пособия, представленный в заявлении, произведен не верно, поскольку согласно п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006г. № 255-ФЗ, следует, что пособия по временной нетрудоспособности исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности. При проверке расчета листка нетрудоспособности, выданного Шинкаренко В.П. с 03.00003.2011г. по 28.03.2011г. нарушений не установлено. Пособие начислено в размере 4441 руб.58 коп., за минусом НДФЛ выплачено 3418 руб.31 коп. Общая сумма начисленного пособия составляет 13343 руб.20 коп., доплата по пособию в сумме 8901 руб.62 коп. (без вычета НДФЛ) включена в платежную ведомость за июнь 2011г. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Выплата пособий по временной нетрудоспособности и по беременности и родам является одной из социальных гарантий, установленных государством и закрепленной в ст. 183 Трудового кодекса РФ. Согласно ст. 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами. В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» установлены случаи обеспечения застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности, в том числе и в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы (пункт 1) Согласно ч.2 ст.5 настоящего Закона пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования. Согласно представленным трудовым договорам судом установлено, что истец Шинкаренко В.П. с 02.07.2011г. по настоящее время состоит в трудовых отношениях с войсковой частью 44024, куда принят на работу в должности стрелка ВОХР на неопределенный срок. Пунктом 4.4. Трудового договора № 65 от 01.12.2008г. предусмотрено, что на работника распространяются льготы, гарантии и компенсации, установленные Законодательством РФ и локальными актами работодателя. Раздел «6» Договора содержит требования об обязательном социальном страховании работника. Согласно листка нетрудоспособности серии ВЫ 8494101 и приложений к нему следует, что Шинкаренко В.П., стрелок ВОХР войсковой части 44024 в связи с заболеванием не работал с 03.03.2011г. по 28.03.2011г. Размер начисленного пособия, включенного в платежную ведомость за апрель 2011 г. составил 4441 руб. 58 коп., включенного в платежную ведомость за июнь 2011 г. - 13343 руб. 20 коп. Согласно платежного поручения № 736164 от 10.05.2011г. следует, что УФК по Приморскому краю (Филиал № 1 ФБУ «УФО МО РФ по Приморскому краю») перечисли на счет банка получателя сумму в размере 35608 руб. 89 коп. Назначение платежа - перечисление пособия по временной нетрудоспособности гражданскому персоналу в/ч 44024 за апрель 2011г., что подтверждается реестром перечисленных больничных за апрель 2011г., из которого следует, что на счет Шинкаренко В.П. перечислена сумма 3418 руб. 31 коп. Согласно платежного поручения № 1220023 от 20.07.2011г. следует, что УФК по Приморскому краю (Филиал № 1 ФБУ «УФО МО РФ по Приморскому краю») перечисли на счет банка получателя сумму в размере 146172 руб. 35 коп. согласно реестра № 1074 от 19.07.2011г., из которого следует, что на счет Шинкаренко В.П. поступили денежные средства в сумме 959 руб.96 коп. Согласно платежному поручению № 1220047 от 20.07.2011г. следует, что УФК по Приморскому краю (Филиал № 1 ФБУ «УФО МО РФ по Приморскому краю») перечисли на счет банка получателя сумму в размере 7356 руб. 95 коп. Назначение платежа - перечисление пособия по временной нетрудоспособности Шинкаренко Владимиру Петровичу, что подтверждается соответствующим реестром. Таким образом, исходя из представленных платежных документов, судом установлено, что истцу Шинкаренко В.П. полностью выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 11735 руб.22 коп. (с учетом НДФЛ) Согласно ст. 142 Трудового кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработную плату и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Согласно ч.1 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Как следует из показаний истца, не отрицается представителями войсковой части и подтверждается платежными документами, срок перечисления заработной платы на счет истца установлен 10-го числа каждого месяца (аванс - 20 числа каждого месяца) В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Учитывая, что в соответствии с приказом начальника финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю № 3 от 12.01.2011г. с 01.01.2011г. воинские части зачислены на финансовое обеспечение в Филиал № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю с закрытием лицевых счетов, в том числе и войсковая часть 44024, что подтверждается Приложением № 2 к Приказу № 3, кроме того, согласно сообщения начальника Филиала № 1 УФО МО РФ по ПК подтверждает тот факт, что с 01.01.2011г. финансовые службы воинских частей Приморского края расформированы, финансовые органы сокращены в полном составе и лицевые счета в органах Федерального казначейства закрыты, указанные обстоятельства, позволяют сделать суду вывод, что войсковая часть 44024 по настоящим исковым требованиям Шинкаренко В.П. является ненадлежащим ответчиком, поскольку в соответствии в вышеуказанными Приказами и на основании пункта 1.2 Договора на обслуживание от 07.02.2011г. финансово-экономическое обеспечение, осуществление операций с денежными средствами, ведение учета и составление отчетности в интересах войсковой части 44024, в том числе начисление и своевременное обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления средств на лицевые счета, банковские карты личного состава или иным порядком, установленным МО РФ, возложено на Филиал № 1 Управления Финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по Приморскому краю г. Уссурийска. Как полагает истец и его представитель, ответчиком своевременно с 11.04.2011г. по 20.07.2011г. не была выплачена доплата денежного пособия по временной нетрудоспособности в сумме 8901 руб.62 коп., таким образом, задержка составила 101 день. Таким образом, с учетом ставки рефинансирования на день выплаты, установленной согласно Указанию Банка России от 29.04.2011г. в размере 8,25% размер исковых требований по неустойке за просрочку выплаты пособия составил 247 руб. 24 коп. (8901,62 руб. х 8,25%/300 х 101 день). Однако исходя из того, что в соответствии со ст. 236 ТК РФ работодатель обязан выплатить выплаты, причитающихся работнику с уплатой процентов только при нарушении установленного срока выплаты, суд полагает, что размер исковых требований по сумме неустойки подлежит уменьшению, так как расчет дней просрочки должен исчисляться не с 11.04.2011г., а с 26.05.2011г., поскольку именно по состоянию на указанную дату, как следует из пояснений третьего лица- Фонда социального страхования РФ (Филиал №6), по заявлению страхователя и на основании решения о выделении средств № 472 ООС от 25.05.2011г. Филиалу № 1 Управления Финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по Приморскому краю г. Уссурийска были перечислены средства. До указанной даты Филиалом № 6 г.Уссурийска ГУ ПРО ФСС РФ было вынесено решение № 297 от 03.05.2011г. об отказе Филиалу № 1 в выделении средств на цели обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, таким образом, вины ответчика в лице Филиала № 1 УФО МО РФ по ПК в неначислении истцу Шинкаренко В.П. оплаты по листку временной нетрудоспособности, суд не усматривает. В данной связи количество дней просрочки за период с 26.05.2011г. по 20.07.2011г. составило 56 дней, в связи с чем, суд определяет размер исковых требований по неустойке за просрочку выплаты пособия в размере 137 руб. 08 коп. (8901,62 руб. х 8,25%/300 х 56 день). Разрешая требования истца Шинкаренко В.П. в части компенсации морального вреда, суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере. В ст. 21 ТК РФ отдельно выделено право работника на возмещение причиненного ему вреда и компенсацию морального вреда. Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу абз. 14 ч. 1 ст. 21 и ст. 237 ТК вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав, при задержке заработной платы и иных выплат (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. N 2). Часть 2 ст. 237 ТК РФ определяет, что факт причинения работнику морального вреда и размер его денежной компенсации определяются судом независимо от возмещения работнику материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения его возможности трудиться (ст. 234 ТК), и в других случаях. Компенсация морального вреда производится независимо от факта возмещения имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ) и его размера. Ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством, соглашением, коллективным договором, иными локальными нормативными актами организации, трудовым договором. Факт причинения морального вреда должен быть доказан работником. Доказательством могут служить: заболевание, нравственные страдания, задержка заработной платы, в том числе иных выплат, поставившая семью в сложное материальное положение. Подтверждением физической боли, испытываемой лицом при повреждении здоровья лицу, являются соответствующие медицинские документы, медицинская карта больного, акт медицинского обследования, заключение судебно-медицинского эксперта, при этом предполагается, что, чем серьезнее вред здоровью, тем более сильные физические страдания испытал потерпевший. Судом установлено, что ответчик Филиал № 1 Управления Финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю своевременно не выплатил истцу Шинкаренко В.П.пособие по временной нетрудоспособности, что послужило для истца поводом для переживаний, поскольку его заработная плата является основным источником дохода в семье, а в связи с несвоевременной и неполной оплаты пособия по временной нетрудоспособности возникли проблемы с оплатой обучения дочери, коммунальных услуг, не хватало возможности удовлетворить насущные нужды, кроме того, истец имеет ряд хронических заболеваний, для лечения которых требуется дорогостоящее лечение. Согласно медицинской справке, выданной врачом-терапевтом Хорольской центральной районной больницы 22.07.2011г. следует, что Шинкаренко В.П. находится на амбулаторном лечении с диагнозом астено-невротический синдром, сахарный диабет, гипертоническая болезнь, обострение заболеваний связано с психоэмоциональным фактором (неприятности на работе). Согласно представленных рецептурных бланков от 22.07.2011г. следует, что врачами ФИО6 и ФИО7 назначалось лечение Шинкаренко В.П. Факт приобретения лекарственных средств истцом Шинкаренко В.П. подтверждается кассовыми чеками и копией чека, согласно которых истец 20.07.2011г., 21.07.2011г. и 22.07.2011г. приобретал лекарственные препараты на общую сумму 6564 руб. Таким образом, принимая указанные обстоятельства в своей совокупности, суд полагает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. N 2). В данной связи, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца и понесенных им материальных затрат, связанных с лечением обострившихся в связи с нравственными переживаниями болезней, суд определяет компенсацию морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в размере 12000 рублей. В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом пот делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Так, согласно соглашению об оказании юридической помощи от 20.05.2011г. следует, что Шинкаренко В.П. заключил договор с ООО «Правовой Альянс», предметом которого является юридическая помощь Доверителю по консультированию, составлению процессуальных документов, включая составление искового заявления, а также представление интересов в Хорольском районном суде по спору с войсковой частью 44024 о невыплате пособия по временной нетрудоспособности и возмещению вреда. Как пояснила в судебном заседании представитель Еремина Т.В., оплата вознаграждения за оказываемую юридическую помощь составляет 30000 рублей, которые истец Шинкаренко В.П. внес в кассу ООО «Правовой Альянс» 26.05.2011г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 46. Представитель выполнила все предусмотренные соглашением условия, консультировала Доверителя, производила оценку документов, составляла исковое заявление, представляла в суд письменные уточнения исковых требований, производила расчеты, принимала непосредственное участие в судебных заседаниях, кроме того, в связи с отдаленностью ООО «Правовой Альянс» от места рассмотрения гражданского дела, ей приходилось нести транспортные расходы на дорогу из г.Владивостока в с.Хороль и обратно. В судебном заседании представитель истца просила взыскать расходы на оплату услуг в размере, указанном в требованиях, то есть в сумме 30000 рублей, однако, учитывая характер требований, сложность и объем дела, количество судебных заседаний, с учетом требований разумности суд считает взыскать с ответчика Филиал № 1 Управления Финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю в пользу истца Шинкаренко В.П. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Шинкаренко Владимира Петровича удовлетворить. Взыскать с Филиала № 1 Управления Финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по Приморскому краю г.Уссурийска в пользу Шинкаренко Владимира Петровича неустойку за просрочку выплаты пособия по временной нетрудоспособности в сумме 137 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в сумме 12000 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 27137 руб. 08 коп. Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня изготовления в окончательной форме мотивированного решения путем подачи жалобы через Хорольский районный суд. Мотивированное решение вынесено 02 августа 2011г. Председательствующий: (подпись) <данные изъяты> <данные изъяты>а
председательствующего судьи Жуковой И.П.,