2-671/2011



Дело № 2-671/2011г.                                                                                                    <данные изъяты>              

                                                                                                         

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

25 августа 2011гХорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                        Шестакова А.Н.

при секретаре                                                                                                     Ульяновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рева Ольги Николаевны к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с.Новодевица Хорольского района Приморского края о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, отпускных, взыскании недоплаченных сумм,

                                                            УСТАНОВИЛ:

       В Хорольский районный суд Приморского края с иском обратилась Рева О.Н. в котором указала, что она работает в МОУ СОШ с. Новодевица в должности учителя с 15.08.1979г. по настоящее время. До сентября 2007г. оплата ее труда производилась с учетом 25% доплаты тарифной ставки за работу в сельской местности. Данная доплата начислялась за фактически отработанное время, т.е. на всю нагрузку. С 01.09.2007г. по настоящее время указанная надбавка выплачивалась только за 20 час., хотя в этот период ее нагрузка была больше указанной нормы. Все это привело к значительному снижению ее заработной платы и ухудшении материального положения. О том, что начисления ей производились неправильно, она узнала в июне 2011г. Просит обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы и отпускных за период с 1 сентября 2007г. по 21 июня 2011г., взыскать недоплаченную заработную плату с 01.09.2007г. по июнь 2011г. и отпускные с 2007 по 2011 года.

       В судебном заседании истец Рева О.Н. иск поддержала, пояснив, что считает, что за работу в группе продленного дня также начисляется доплата в размере 25 %.

       Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в предварительном судебном заседании пояснила, что с иском согласна и предоставила суду соответствующее заявление, при этом пояснила, что истец выполнял дополнительную работу в группе продленного дня, т.е. работал по совместительству, на которую не распространяется доплата в размере 25% и на разовые часы, которые относятся к расширенным зонам обслуживания - когда учитель заменял отсутствующего работника - указанная надбавка также не начисляется, также пояснила, что в справке-расчете указана общая сумма надбавки за работу в сельской местности и отпускные за спорный период.

       Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Судом установлено, что истец работает у ответчика с 15.08.1979г. в должности учителя начальных классов, что подтверждается выпиской из приказа № 37 п. 13 от 15.08.1985г., копией трудового договора.

       Судом установлено, что истица в спорный период имела следующую учебную нагрузку:

       в 2007-2008 учебном году - 21 час и группа продленного дня 0,5 ставки (15 часов), а всего 36 час, что подтверждается выпиской из приказа по школе от 31.08.2007г. № 124;

       в 2008-2009 учебном году - 22 час., что подтверждается выпиской из приказа по школе от 31.08.2008г. № 152;

в 2009-2010 учебном году - 19 час. и 0,25 (7,5 часов) группа продленного дня, а всего 26,5 час., что подтверждается выпиской из приказа по школе от 25.08.2009г. № 185;

в 2010-2011 учебном году - 19 разовых часа, что подтверждается выпиской из приказа по школе от 01.11.2010г. № 253.

Согласно ст. 6 Закона Приморского края № 218-КЗ от 29.12.2004г. Об оплате труда работников государственных учреждений, финансируемых из краевого бюджета установлена доплата к тарифной ставке (окладу) за работу в государственном учреждении, расположенном в сельском населенном пункте, работникам государственных учреждений, финансируемых их краевого бюджета, - 25 % с 01.09.2007г.

Как следует из разъяснений Департамента образования и науки Приморского края в соответствии с разъяснениями управления по труду Приморского края доплата в размере 25 % за работу в учреждениях, расположенных в сельской местности, производится от тарифной ставки сетки по оплате труда и не образует новой (повышенной) ставки. Все остальные доплаты (за совмещение работ, за напряженность, за расширение зон обслуживания и т.д.) устанавливаются без учета повышения ставки на 25 %.

       Согласно справке ответчика, сумма недоплаты сельской надбавки истцу, а также доплаты за отпускные, причитающиеся к выплате за минусом налога на доходы физических лиц, за период с 01.09.2007г. по июнь 2011г. составляет 751 руб. 24 коп.

       Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

       В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснила, что признает исковые требования истицы в части выплаты недоплаченной суммы 25% доплаты в спорный период без совмещения работ, напряженность и расширение зон обслуживания.

       При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании недополученной суммы доплаты за работу в сельской местности, а также отпускных, согласно представленной ответчиком справки в размере 751 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению. При этом судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Также, как пояснил представитель ответчика доплата в размере 25 % за совмещение работ, за напряженность и за расширение зон обслуживания не производится на основании разъяснений Департамента образования и науки Приморского края, что суд считает правильным.

       В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска (исходя из цены иска 751 руб. 24 коп.) - в размере 400 руб.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

       Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с.Новодевица Хорольского района Приморского края в пользу Рева Ольги Николаевны невыплаченную заработную плату за работу в сельской местности, доплату за отпускные за период с 01 сентября 2007г. по июнь 2011г. - в размере 751 руб. 24 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с.Новодевица Хорольского района Приморского края госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

       Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Хорольский районный суд.

Судья - /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>