Дело 2-620/2011г. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе: председательствующий судья Жукова И.П., при секретаре судебного заседания Кучиной С.П., при участии прокурора Хорольского района Приморского края Грицуна М.Ю., действующего в интересах неопределенного круга инвалидов, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хорольского района Приморского края, поданного в защиту прав и свобод неопределенного круга инвалидов, которым предоставлено право пользования объектами инфраструктуры о возложении на индивидуального предпринимателя Горох Людмилу Григорьевну обязанности по обустройству объекта социальной инфраструктуры приспособлениями для доступа к ним инвалидов и использование их инвалидами, У С Т А Н О В И Л: В Хорольский районный суд Приморского края обратился прокурор Хорольского района в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Горох Людмиле Григорьевне, в котором указал, что при проведении прокуратурой Хорольского района исполнения законодательства о социальной защите инвалидов и соблюдении их прав, было установлено, что магазин «Артем», в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП Горох Л.Г., расположен по ул. Ленинская 9 кв. 76 в п.Ярославский Хорольского района Приморского края. Вход в магазин осуществляется через крыльцо, имеющее пять ступенек, при этом вход в магазин «Артем», который занимается продажей продуктов первой необходимости и продовольственных товаров для населения пгт. Ярославский, не оборудован пандусами и другими специальными приспособлениями, позволяющими инвалидам, использующих кресла-коляски и собак-проводников, беспрепятственно проникать и передвигаться внутри здания, что существенно затрудняет им доступ к посещению магазина для покупки продуктов, кроме того, входная дверь не соответствует размерам для проезда инвалидов на кресло-колясках. Вместе с тем, входы в общественные здания для инвалидов должны снабжаться пандусом или иным приспособлением для беспрепятственного доступа во внутренние помещения. Ширина пандуса В судебном заседании прокурор Хорольского района заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам, и, ссылаясь на положения ст. ст. 21, 27 Конституции РФ, ст. 15 ФЗ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», просил суд исковые требования удовлетворить. Ответчик Горох Людмила Григорьевна требования прокурора Хорольского района признала полностью, однако при этом пояснила, что магазин расположен в помещении бывшей жилой квартиры площадью 46 кв.м и не предусматривает возможности оборудовать его пандусом. Для того, чтобы расширить торговое пространство, они и сами были бы не прочь убрать хотя бы одну перегородку между комнатами, но оказалось, что эта перегородка является несущей стеной и убирать ее нельзя. Магазин обустроен так, что вдоль одной из стен стоят прилавки и витрины, между которыми до противоположной стены остается небольшое пространство. В том случае, если инвалид на коляске будет находиться в проходе между стеной и прилавком, его уже никто не сможет обойти. Ее магазин принимает заказы по телефону от инвалидов, от самого общества инвалидов пгт.Ярославский к ее магазину никаких претензий не имеется. Она согласна поменять входную дверь, заменив ее на дверь соответствующего размера, однако не представляет себе каким образом оборудовать ограниченное для перемещения пространство магазина пандусом. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ответчица Горох Людмила Григорьевна является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, свидетельством о внесении в ЕГРИП. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 25-АА № 468595 следует, что индивидуальному предпринимателю Горох Л.Г. на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации). В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Таким образом, ИП Горох Л.Г. как собственник помещения, обустроенного под магазин «Артем», расположенного по <адрес> пгт.Ярославский, имеющего торговое назначение, обязана обеспечить беспрепятственный доступ для инвалидов, использующих кресла-коляски, к данному объекту. При этом довод ответчика о том, что в п.Ярославский проживает только один инвалид-колясочник, не может быть принят во внимание судом, так как помещение магазина «Артем», принадлежащее Горох Л.Г. на праве собственности, имеет торговое назначение и доступ к нему должен быть обеспечен всем инвалидом, а не только тому единственному инвалиду п.Ярославский, о котором указывает ответчица. Судом установлено и ответчицей Горох Л.Г. не отрицается, что какие-либо меры к обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов, пользующихся креслами - колясками, в помещение магазина «Артем» как в объект социальной инфраструктуры, до судебного заседания предприняты не были, вход в помещения приспособлениями для доступа к нему инвалидов и использования его инвалидами для инвалидов не оборудован. Как следует из пояснений ответчика, входная дверь, соответствующая предъявляемым требованиям, будет установлена в ближайшее время. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Учитывая, что индивидуальный предприниматель Горох Л.Г. полностью признает обстоятельства, на которых основаны требования прокурора и не возражает обустроить крыльцо магазина «Артем», расположенного в <адрес>, приспособлениями для доступа к нему инвалидов и использования его инвалидами, не возражает заменить входную дверь на дверь, соответствующую размерам для проезда инвалидов на кресло-колясках, указанные обстоятельства и пояснения ответчика Горох Л.Н. суд расценивает как признание ответчиком исковых требований. Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает, в связи с чем, принимает признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчицы Горох Л.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора Хорольского района Приморского края удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Горох Людмилу Григорьевну обустроить крыльцо магазина «Артем», расположенного по <адрес>, приспособлениями для доступа к нему инвалидов и использования его инвалидами, а также заменить входную дверь на дверь, соответствующую размерам для проезда инвалидов на кресло-колясках. Установить срок для исполнения в течение 6 (шести) месяцев) со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Горох Людмилы Григорьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб. Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Хорольский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2011г. Председательствующий: (подпись) <данные изъяты> <данные изъяты>а
должна составлять не менее 1 м («Доступность зданий и сооружений для
маломобильных групп населения» СНиП 35-01-2001 п. 3.29). При этом
наружные лестницы при входе в здания должны быть ограждены, если их
высота превышает 0.45 м ( СНиП 35-01-2001 п. 3.32 «Общественные здания
и сооружения» СНиП 2.08.02-89 п. 1.93). «Устройства опорные стационарные
реабилитационные» ГОСТ Р 51261-99 д. 5.1-5.3) содержат требования к
осаждениям лестниц и пандусов для инвалидов и маломобильных граждан.
Согласно данным документам, поверхность преимущественно круглого
поручня должна быть непрерывной и гладкой, без зазоров. Горизонтальное
завершение и начало поручня делается скругленным и выступает на 30 см от
ступеней. Высота поручней составляет 900 и 700 мм для разных возрастных
категорий. Учитывая, что в выявленном случае нарушаются права и законные интересы неопределенного круга инвалидов, которым предоставлено право пользования объектами социальной инфраструктуры, в том числе посещения магазина продовольственных товаров, прокурор просит суд обязать индивидуального предпринимателя Горох Л.Г. обустроить крыльцо приспособлениями для доступа к нему инвалидов и использования его инвалидами, а также заменить входную дверь соответствующего размера дверью для проезда инвалидов на кресло-колясках в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.