2-660/2011

Дело № 2-660/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жуковой И.П.

при секретаре судебного заседания Рябоконь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудева Николая Александровича к Муниципальному общеобразовательному учреждению Основная общеобразовательная школа с.Хороль Хорольского района Приморского края об обязании произвести перерасчет заработной платы за период с 01.09.2007г. по 31.05.2011г. и о взыскании недоплаченной заработной платы и отпускных с учетом 25% доплаты тарифной ставки за работу в государственном учреждении в сельской местности,

У С Т А Н О В И Л:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился Грудев Николай Александрович, в котором указал, что он работает в Муниципальном общеобразовательном учреждении Основная общеобразовательная школа с.Хороль Хорольского района Приморского края в должности учителя физкультуры и ОБЖ с 15.08.1983 г. по настоящее время. До сентября 2007 года оплата его труда производилась с учётом 25 % доплаты тарифной ставки за работу в государственном учреждении, расположенном в сельской местности и начислялась за фактически отработанное время, то есть на всю учебную нагрузку. С 01.09.2007 г. по 31.05.2011 г. 25 % надбавка выплачивалась только за норму учебной нагрузки, хотя фактически отработанное время превышало установленную норму часов. Всё это привело к значительному снижению его заработной платы, неправильному расчету отпускных и ухудшению материального положения. О том, что начисления ему производились неправильно, он узнал только в апреле 2011 года. Просит обязать ответчика к МОУ ООШ с.Хороль Хорольского района Приморского края произвести перерасчет заработной платы и отпускных за период с 01.09.2007г. по 31.05.2011г. и взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную заработную плату с учетом 25% доплаты тарифной ставки за работу в государственном учреждении в сельской местности и произвести перерасчет отпускных за указанный период.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал полностью, и, учитывая, что за период с 01.09.2007г. по 31.05.2011г. заработная плата начислялась и выдавалась ему без 25% повышения ставки заработной платы за работу в сельской местности, просит взыскать с ответчика недоплаченную ему за указанный период надбавку за фактически отработанное время, а также произвести перерасчет отпускных с учетом надбавки.

Представитель ответчика МОУ ООШ с.Хороль Хорольского района Приморского края в лице директора Ефименко Елены Михайловны, действующей на основании прав по должности, в судебном заседании исковые требования Грудева Н.А. признал полностью, предоставив суду справку-расчет, содержащую сумму недоплаты, полагающейся к выплате истцу, при этом уточнив, что в период 2010-2011 учебного года нагрузка истца не превышала установленную норму, заработная плата начислялась и выплачивалась в полном объеме, недоплаты не имеется.

Истец Грудев Н.А. не возражал по доводам директора школы Ефименко Е.М., согласившись с тем, что в период с 01.09.2010г. по 31.05.2011г. его учебная нагрузка составила 16 часов в неделю, указанное отражено в его исковом заявлении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Принимая указанное решение, суд руководствовался следующим: - судом установлено, что истец Грудев Н.А. действительно состоит в трудовых правоотношениях с МОУ ООШ с.Хороль Хорольского района Приморского края в должности учителя физкультуры и ОБЖ с 15.08.1983 г. по настоящее время, что подтверждается трудовой книжкой АТ -IY № 1321509 от 15.08.1983 г., трудовым договором № 45 от 01.09.2007г., справкой № 271 от 15.07.2011г., не отрицается представителем ответчика Ефименко Е.М.

Согласно выпискам из приказа № 150 от 01.09.2007г. «О распределении учебной нагрузки учителей на 2007-2008 учебный год», из приказа № 134 от 29.08.2008г. «О распределении учебной нагрузки учителей на 2008-2009 учебный год», из приказа № 160 от 28.08.2009г. «О распределении учебной нагрузки учителей на 2009-2010 учебный год», из приказа № 219 от 24.08.2010г. «О распределении учебной нагрузки учителей на 2010 -2011 учебный год», следует, что в период с 01.09.2007г. по 31.05.2011г. истец Грудев Н.А. имел следующую учебную нагрузку: в 2007 - 2008 учебном году - 26 часов в неделю; в 2008 - 2009 учебном году - 22 часа в неделю; в 2009 - 2010 учебном году - 20 часов в неделю, в 2010-2011 учебном году - 16 часов в неделю (при норме 18 часов).

Согласно справке-расчету, представленной представителем ответчика, сумма недоплаты за работу в образовательном учреждении, расположенном в сельском Грудеву Н.А. за период с 01.09.2007г. по 31.05.2011г. составляет 9583 руб. 75 коп.

Сумма недоплаты в размере 9583 руб. 75 коп. по представленному расчету признается как представителем ответчика Ефименко Е.М., исковые требования о взыскании недоплаченной заработной платы с учетом 25% доплаты тарифной ставки за работу в государственном учреждении в сельской местности признавшей полностью, так и истцом Грудевым Н.А.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а именно об удовлетворении требований истца Грудева Н.А. о взыскании с ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения Основная общеобразовательная школа с.Хороль Хорольского района Приморского края недополученной суммы доплаты за работу в сельской местности в размере 9583 руб. 75 коп. согласно представленной ответчиком справки.

Кроме того, согласно ст.395 ТК РФ, при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными, они удовлетворяются в полном размере.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса исходя из цены удовлетворенных исковых требований в размере 9583 руб. 75 коп., взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Основная общеобразовательная школа с.Хороль Хорольского района Приморского края в пользу Грудева Николая Александровича невыплаченную доплату за работу в сельской местности за период с 01 сентября 2007г. по 31 мая 2010г. - в размере 9583 руб. 75 коп.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Основная общеобразовательная школа с.Хороль Хорольского района Приморского края госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Хорольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2011г.

Судья Хорольского районного суда И.П.Жукова