Дело № 2-645/2011                                                                                   <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                              Жуковой И.П.                                  

при секретаре судебного заседания                                                    Кучиной С.П.                                                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демешко Нины Тимофеевны к Муниципальному общеобразовательному учреждению Основная общеобразовательная школа с.Хороль Хорольского района Приморского края об обязании произвести перерасчет заработной платы за период с 10.10.2007г. по 16.05.2008г. и о взыскании недоплаченной заработной платы с учетом 25% доплаты тарифной ставки за работу в государственном учреждении в сельской местности,

У С Т А Н О В И Л:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Демешко Нина Тимофеевна с исковым заявлением, в котором указала, что она работала в Муниципальном общеобразовательном учреждении основная общеобразовательная школа с. Хороль Хорольского района Приморского края в должности педагога-психолога с 10.02.1994г. по 31.05.2008г. и имела дополнительные рабочие часы. До сентября 2007 г. оплата дополнительных рабочих часов производилась с учетом 25 % доплаты тарифной ставки за работу в госучреждении, расположенном в сельском населенном пункте, тогда как с 01.09.2007г. надбавка стала выплачиваться только за норму учебной нагрузки, хотя фактически отработанное ею время превышало установленную норму часов. Всё это привело к значительному снижению ее заработной платы и ухудшению материального положения. О том, что начисления ей производились неправильно, она узнала только в апреле 2011 года. Просит обязать ответчика МОУ ООШ с. Хороль произвести перерасчет заработной платы за период с 10.10.2007г. по 16.05.2008г. и взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченную заработную плату с учетом 25% доплаты тарифной ставки за работу в государственном учреждении в сельской местности.

        В судебном заседании истица Демешко Н.Т. от исковых требований полностью отказалась, предоставив суду письменное заявление, в котором просит производство по гражданскому делу по ее иску прекратить в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика в лице директора школы Ефименко Е.М. не возражала в судебном заседании против отказа истицы Демешко Н.Т. от исковых требований.

Заслушав доводы истца и представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что отказ истицы Демешко Н.Т. от исковых требований может быть принят судом.

Так, согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Как видно из дела, основанием отказа от иска в части, как следует из пояснений истицы, послужило то обстоятельство, что в МОУ ООШ с.Хороль она уже несколько лет не работает, заявление написала, следуя за своими бывшими коллегами, которые массово обращались в суд с аналогичными исками. При таких обстоятельствах, исходя из того, что отказ от иска сделан добровольно, без принуждения, суд считает, что отказ истца от иска в части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы третьих лиц. При этом, истице разъяснены правовые последствия принятия судом отказа от иска, состоящие в том, что она не вправе будет повторно обращаться в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абц.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Демешко Нины Тимофеевны к Муниципальному общеобразовательному учреждению Основная общеобразовательная школа с.Хороль Хорольского района Приморского края об обязании произвести перерасчет заработной платы за период с 10.10.2007г. по 16.05.2008г. и о взыскании недоплаченной заработной платы с учетом 25% доплаты тарифной ставки за работу в государственном учреждении в сельской местности, - на основании абз. 4 ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Демешко Н.Т., что повторное обращение в суд с аналогичными требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

        На определение суда в течение 10 дней со дня принятия может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>а