Дело № 2-604/2011 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 августа 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жуковой И.П. при секретаре судебного заседания Кучиной С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Татьяны Макаровны к Муниципальному общеобразовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа-детский сад с.Хороль Хорольского района Приморского края» об обязании произвести перерасчет заработной платы за период с 01.09.2008г. по май 2010г. и о взыскании недоплаченной заработной платы с учетом 25% доплаты тарифной ставки за работу в государственном учреждении в сельской местности, У С Т А Н О В И Л: В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Тарасенко Татьяна Макаровна, в котором указала, что она работала в должности учителя английского языка по совместительству в МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа-детский сад с.Хороль Хорольского района Приморского края» в 2008 - 2010 г. и ее нагрузка составляла: Английский язык - 4 часа в неделю в 2008-2009 учебном году. Английский язык - 2 часа в неделю в 2009-2010 учебном году. До сентября 2007 года оплата ее труда производилась с учётом 25 % доплаты тарифной ставки за работу в государственном учреждении в сельской местности. С сентября 2007 года доплата в размере 25% за работу в государственном учреждении в сельской местности за часы по совместительству не производилась, что привело к значительному снижению ее заработной платы и ухудшению материального положения. О том, что начисления производились неправильно, она узнала только в марте 2011 года. Просит обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы за период с 01.09.2008г. по май 2010г. и взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченную заработную плату с учетом 25% доплаты тарифной ставки за работу в государственном учреждении в сельской местности. В судебном заседании истец Тарасенко Т.М. исковые требования поддержала полностью, и, учитывая, что за период с 01.09.2008г. по 31.05.2010г. заработная плата начислялась и выдавалась ей без 25% повышения ставки заработной платы за работу в сельской местности, просит взыскать с ответчика недоплаченную ей за указанный период надбавку за фактически отработанное время. Представитель ответчика Очерет Нина Васильевна в судебном заседании исковые требования Тарасенко Т.М. признала полностью, при этом пояснила, что в настоящее время Муниципальное общеобразовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа-детский сад с.Хороль Хорольского района Приморского края» на основании Постановления Администрации Хорольского муниципального района реорганизовано в форме преобразования в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение центр развития ребенка - детский сад № 27 «Радуга» с.Хороль Хорольского муниципального района Приморского края». Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истицы подлежат удовлетворению. Принимая указанное решение, суд руководствовался следующим: Так, судом установлено, что истица Тарасенко Т.М. действительно состояла в трудовых правоотношениях с МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа-детский сад с.Хороль Хорольского района Приморского края» в должности учителя английского языка по совместительству и имела нагрузку 4 часа в неделю в период с 01.09.2008г., (Приказ № 9-л от 01.09.2008г.) по 31.05.2009г. (Приказ № 4-л от 31.05.2009г.) и 2 часа в неделю с 01.09.2009г. (Приказ № 13-л от 01.09.2009г.) по 31.05.2010г. (Приказ № 4-л от 31.05.2010г.), что также подтверждается справкой № 41 от 17.06.2011г. по муниципальному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка - детский сад № 27 «Радуга» с.Хороль Хорольского муниципального района Приморского края. Согласно Постановлению Администрации Хорольского муниципального района № 249 от 02.06.2010г. следует, что Муниципальное образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа - детский сад с.Хороль Хорольского района Приморского края» в форме преобразования реорганизовано в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение центр развития ребенка - детский сад № 27 «Радуга» с.Хороль Хорольского района Приморского края (пункт 1 Постановления). Согласно п. 2 Постановления Администрации № 249 от 02.06.2010г. следует, что Муниципальное дошкольное образовательное учреждение центр развития ребенка - детский сад № 27 «Радуга» с.Хороль Хорольского района Приморского края является правопреемником Муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа - детский сад с.Хороль Хорольского района Приморского края» в полном объеме. Согласно пункту 1.1 Постановления Администрации Хорольского муниципального района № 366 от 02.09.2010г. следует, что наименование Муниципальное дошкольное образовательное учреждение центр развития ребенка - детский сад № 27 «Радуга» с.Хороль Хорольского района Приморского края заменено словами Муниципальное дошкольное образовательное учреждение центр развития ребенка - детский сад № 27 «Радуга» с.Хороль Хорольского муниципального района Приморского края. В соответствии с ч.5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Согласно справке-расчету, представленной ответчиком, сумма недоплаты за работу в образовательном учреждении, расположенном в сельском населенном пункте с учетом НДФЛ, полагающаяся к выплате истице Тарасенко Т.М. за период с 01.09.2007г. по 31.05.2010г. составляет 1469 руб. 56 коп. Кроме того, представитель ответчика Очерет Н.В. исковые требования Тарасенко Т.М. в части взыскания недоплаченной заработной платы с учетом 25% доплаты тарифной ставки за работу в государственном учреждении в сельской местности в размере 1469 руб. 56 коп. признала. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а именно об удовлетворении требований истца Тарасенко Т.М. о взыскании с ответчика Муниципальное дошкольное образовательное учреждение центр развития ребенка - детский сад № 27 «Радуга» с.Хороль Хорольского муниципального района Приморского края недополученной суммы доплаты за работу в сельской местности в размере 1469 руб. 56 коп. согласно представленной ответчиком справки. Поскольку истица при подаче искового заявления была освобождена от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из удовлетворенной части исковых требований в сумме 1469 руб. 56 коп., взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 руб. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Тарасенко Татьяны Макаровны удовлетворить. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка - детский сад № 27 «Радуга» с.Хороль Хорольского муниципального района Приморского края в пользу Тарасенко Татьяны Макаровны невыплаченную доплату за работу в сельской местности за период с 01 сентября 2008г. по 31 мая 2010г. - в размере 1469 руб. 56 коп. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка - детский сад № 27 «Радуга» с.Хороль Хорольского муниципального района Приморского края госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Хорольский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2011г. Председательствующий: (подпись) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.