Дело № 2-797/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2010г. Хорольский районный суд Приморского края в составе: УСТАНОВИЛ: В Хорольский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилась Межрайонная ИФНС России № 11 по Приморскому краю к Гореловой Н.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и пеням. В обосновании исковых требований указали, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Приморскому краю состоит в качестве налогоплательщика физическое лицо Горелова Н.В. В период с 03 декабря 2002г. по 07 августа 2007г. Горелова Н.В. состояла на учете в МИФНС № 11 по Приморскому краю в качестве индивидуального предпринимателя. В настоявшее время Горелова Н.В. не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. По состоянию на 23 августа 2011года на лицевых счетах налогоплательщика Гореловой Н.В. числится задолженность, образовавшаяся в период с 2004 по 2006 годы в результате неуплаты налогов, начисляемых в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, в том числе: По единому налогу на вмененный доход, в размере 1732 рубля, пеням в сумме 8 рублей 77 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 02 ноября 2006г. № 108900. Требование было исполнено в части уплаты недоимки. По единому налогу на вмененный доход, в размере 374 рубля, пеням в сумме 71 рубль 29 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 08 августа 2006г. № 102715. Требование было исполнено в части уплаты недоимки. По единому налогу на вмененный доход, в размере 2163 рубля, пеням в сумме 29 рублей 65 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 03 мая 2006г. № 100509. Требование было исполнено в части уплаты недоимки. По единому налогу на вмененный доход, в размере 1256 рублей, пеням в сумме 317 рублей 26 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 23 февраля 2006г. № 92979. Требование было исполнено в части уплаты недоимки. По единому налогу на вмененный доход, в размере 1586 рублей, пеням в сумме 65 рублей 49 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 30 января 2006г. № 85983. Требование было исполнено в части уплаты недоимки. По пеням в сумме 195 рублей 42 коп., начисленным на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 10 401 рубль в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 28 сентября 2005г. № 77676. По единому налогу на вмененный доход, в размере 10552 рубля, пеням в сумме 1546 рублей 59 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 20 мая 2005г. № 53735. Требование было исполнено в части уплаты недоимки. По пеням в сумме 948 рублей 14 коп., начисленным на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары в размере 1632 рубля в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 10 сентября 2009г. № 35097. Сумма недоимки указана справочно. По налогу на добавленную стоимость на товары, в размере 1632 рубля, пеням в сумме 640 рублей 20 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 03 февраля 2005г. № 46014. По налогу на добавленную стоимость на товары, в размере 1632 рублей. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 25 октября 2004г. № 37165. По налогу на добавленную стоимость на товары, в размере 1632 рубля, пеням в сумме 66 рублей 88 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 16 июня 2004 г. № 7927. Требование было исполнено в части уплаты недоимки. По налогу на добавленную стоимость на товары, в размере 4458 рублей, пеням в сумме 275 рублей 25 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 06 апреля 2004г. № 2466. Требование было исполнено в части уплаты недоимки. По пеням в сумме 211 рублей 41 коп., начисленным на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары в размере 3264 рубля в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 23 июля 2011г. № 146412. По пеням в сумме 420 рублей 58 коп., начисленным на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары в размере 3264 рубля в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 12 декабря 2010г. № 146413. По пеням в сумме 232 рубля 45 коп., начисленным на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары в размере 3264 рубля в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 09 августа 2005г. № 63189. По пеням в сумме 5 рублей 48 коп., начисленным на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 420 рублей в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 01 ноября 2005г. № 78140. По транспортному налогу, в размере 420 рублей. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 01 августа 2005г. № 57389. По транспортному налогу, в размере 420 рублей, пеням в сумме 24 рубля 43 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 19 июня 2006г. № 101463. По транспортному налогу, в размере 420 рублей, пеням в сумме 24 рубля 43 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 19 июня 2006г. № 101463. По транспортному налогу, в размере 420 рублей, пеням в сумме 24 рубля 43 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 14 февраля 2006г. № 88063. По пеням в сумме 69 рублей 99 коп., начисленным на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 420 рублей в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 11 июля 2007 г. № 2102. Сумма недоимки указана справочно. По пеням в сумме 157 рублей 33 коп., начисленным на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 420 рублей в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 12 декабря 2010г. № 146415. По пеням в сумме 86 рублей 35 руб., начисленным на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 420 рублей в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 10 декабря 2007г. № 14666. Сумма недоимки указана справочно. По пеням в сумме 139 рублей 12 коп., начисленным на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 840 рублей в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 20 октября 2008г. № 23467. По пеням в сумме 51 рублей 71 коп., начисленным на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 420 рублей в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 14 мая 2008 г. № 19146. По транспортному налогу, в размере 840 рублей, пеням в сумме 51 рублей 34 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 18 марта 2008г. № 31863. Требование исполнено в части уплаты недоимки. По пеням в сумме 131 рубль, начисленным на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 840 рублей в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 10 августа 2009г. № 29151. По транспортному налогу, в размере 840 рублей, пеням в сумме 155 рубля 22 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 30 марта 2009г. № 75019. Требование исполнено в части уплаты недоимки. По транспортному налогу, в размере 840 рублей, пеням в сумме 191 рубль 85 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 17 апреля 2010г. № 109359. По пеням в сумме 163 рубля 39 коп., начисленным на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 840 рублей в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Гореловой Н.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 23 июля 2011 г. № 146414. Все вышеперечисленные требования налогоплательщиком исполнены не были. В соответствии со статьей 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Просят суд восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности с Гореловой Н.В. Взыскать с Гореловой Н.В. задолженность в общей сумме 12946 рублей 93 коп., в том числе по налогу на добавленную стоимость на товары в размере 3264 рубля, по пеням в размере 3371 рубль 99 коп., начисленным в связи с неуплатой налога на добавленную стоимость на товары, по транспортному налогу в размере 2520 рублей, по пеням в размере 1214 рублей 20 коп., начисленным в связи с неуплатой транспортного налога, по пеням в размере 2576 рублей 74 коп., начисленным в связи с несвоевременной уплатой единого налога на вмененный доход. В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю Баранник Т.А. исковое заявление поддержала по указанным доводам, пояснив, что срок для обращения с иском в суд пропущен по причине перехода налогового органа на новое программное обеспечение АИС Налог. Переход на новое программное обеспечение занял продолжительный промежуток времени, в течении, которого налоговый орган был лишен возможности оперативно отслеживать и предъявлять к взысканию образовавшуюся задолженность. Просит суд восстановить срок и взыскать задолженность. В судебное заседание ответчик Горелова Н.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ. Судом исследован факт пропуска истцом срока для обращения в суд. Представитель истца объяснила причину пропуска срока. Суд считает, что срок для обращения в суд пропущен истцом без уважительной причины, задолженность, предъявляемая ко взысканию с ответчика образовалась за период с 2004г. по 2006г., оснований для восстановления срока для обращения в суд нет, судом установлен факт пропуска срока обращения в суд без уважительных причин. В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к Гореловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по обязательным платежам и пеням в размере 12946 рублей 93 коп. - отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда через Хорольский районный суд. Судья - /подпись/ Мотивированное решение составлено 07 октября 2011г.
председательствующего судьи Ищенко И.А.
при секретаре Рябоконь А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к Гореловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по обязательным платежам и пеням,