Дело № 2-795/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2010г. Хорольский районный суд Приморского края в составе: УСТАНОВИЛ: В Хорольский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилась Межрайонная ИФНС России № 11 по Приморскому краю к Бондарь Л.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и пеням. В обосновании исковых требований указали, что на учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Приморскому краю состояла в качестве индивидуального предпринимателя Бондарь Л.А. На сегодняшний день Бондарь Л.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой об отсутствии сведений в ЕГРИП. По состоянию на 23 августа 2011 года на лицевых счетах налогоплательщика Бондарь Л. А. числится задолженность, образовавшаяся в период с 2000-2011 гг. в результате неуплаты налогов, в том числе: По налогу на доходы физических лиц в размере 641 рубль 10 коп., пеням в сумме 610 рублей 27 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Бондарь Л.А. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 08 июля 2004г. № 8338. Требование исполнено в части уплаты налога. По налогу на доходы физических лиц в размере 641 рубль 10 коп., пеням в сумме 405 рублей 73 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Бондарь Л.А. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 05 ноября 2002 г. № 17718. Требование исполнено в части уплаты налога. По налогу на доходы физических лиц в размере 641 рубль 10 коп., пеням в сумме 248 рублей 46 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Бондарь Л.А. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 22 декабря 2001 г. № 28586. Требование исполнено в части уплаты налога. По налогу на доходы физических лиц в размере 641 рубль 10 коп., пеням в сумме 74 рубля 60 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Бондарь Л.А. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 17 января 2001 г. № 26581. Требование исполнено в части уплаты налога. Все вышеперечисленные требования налогоплательщиком исполнены не были. В соответствии со статьей 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Просят суд восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности с Бондарь Л.А. Взыскать с Бондарь Л.А. в сумме 1220 рублей 59 коп., в том числе по пеням, начисленным в связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц. В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю Баранник Т.А. исковое заявление поддержала по указанным доводам, пояснив, что срок для обращения с иском в суд пропущен по причине перехода налогового органа на новое программное обеспечение АИС Налог. Переход на новое программное обеспечение занял продолжительный промежуток времени, в течении, которого налоговый орган был лишен возможности оперативно отслеживать и предъявлять к взысканию образовавшуюся задолженность. Просит суд восстановить срок и взыскать задолженность. В судебном заседании ответчик Бондарь Л.А. исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности и в удовлетворении искового заявления отказать, считает, что оснований для восстановления срока нет, причина пропуска срока не уважительная. Судом исследован факт пропуска срока для обращения в суд. Представитель истца объяснила причину пропуска срока. Ответчик возражает против восстановления срока. Суд считает, что срок для обращения в суд пропущен истцом без уважительной причины, оснований для восстановления срока для обращения в суд нет, судом установлен факт пропуска обращения в суд без уважительных причин. В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к Бондарь Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по обязательным платежам и пеням в размере 1220 рублей 59 коп. - отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда через Хорольский районный суд. Судья - /подпись/ Мотивированное решение составлено 07 октября 2011г.
председательствующего судьи Ищенко И.А.
при секретаре Рябоконь А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к Бондарь Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по обязательным платежам и пеням,